Prefectul Capitalei a reacționat după ce primarul din Sectorul 2 al Capitalei, Rareș Hopincă, l-a acuzat că ar fi blocat un proiect major de infrastructură rutieră, promis de peste 20 de ani, anume Pasajul Petricani. Andrei Nistor i-a transmis edilului, într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, că hotărârea ce a fost atacată nu vizează pasajul, ci colaborarea dintre cele două primării.
De asemenea, prefectul a declarat că a oferit sprijin tuturor primarilor din București când acest lucru a fost necesar.
„Am oferit suport tuturor primăriilor din București de fiecare dată când a fost nevoie.. Și a fost nevoie! Dar să nu confundăm suportul cu închiderea ochilor la lucruri în afara legii. Faceți lucrurile în cadru legal și nu avem nicio problema. Și veți avea în continuare suportul meu, indiferent de partidul care v-a pus primari”, a transmis Andrei Nistor.
Colaborarea dintre Sectorul 2 și Sectorul 4, separată de investiția pentru Pasajul Petricani
Hotărârea ce prevede realizarea Pasajului Petricani a fost aprobată de către Consiliul General al Capitalei la mijlocul lunii august 2026, după cum a scris Buletin de București aici. Aceasta prevede colaborarea dintre Primăria Capitalei, Primăria Sectorului 2, Consiliul Județean Ilfov și orașul Voluntari.
În cadrul acestuia, Primăria Sectorului 2 a fost desemnată liderul asocierii, documentul prevăzând că autoritatea locală se va ocupa de gestionarea procedurilor de achiziție pentru studiul de fezabilitate, proiectare și execuție.
De asemenea, Sectorul 2 va contribui la finanțarea execuției și va gestiona procedurile de expropriere pentru terenurile aflate pe propria rază administrativă. În ceea ce privește rolul Primăriei Capitalei, aceasta va contribui la obținerea avizelor și acordurilor ce sunt necesare proiectului de infrastructură. De asemenea, documentele prevăd că municipalitatea va oferi sprijin și pentru obținerea finanțării, așa cum vor face și Consiliul Județean Ilfov și Voluntari.
În acest context, Andrei Nistor transmit că cele două hotărâri sunt distincte și că atacarea în instanță a asocierii dintre Sectorul 2 și Sectorul 4 și suspendarea acestuia până la soluționarea litigiului nu afectează proiectul de infrastructură despre care se discută de 20 de ani.
„Domnul primar de la S2 se află într-o confuzie. Pasajul Petricani este discutat în cu totul altă hotărâre (HCGMB 334 / 29.07.2026), neatacată, valabilă și acum.Hotărârea atacată privește un Protocol de colaborare între S2 și S4, prin care primarii pot semna ulterior orice fel de acte adiționale fără să mai ceară acordulul Consiliilor Locale. Însă problema mare de legalitate e că S2 dorește să intre și să plătească proiecte contractate de S4 înainte de semnarea acestui protocol. Atât de simplu.
Primarul sugerează că acest protocol blochează investiția în Pasajul Petricani, însă:
- Care este hotărârea prin care S2 și S4 au decis asocierea pentru pasaj? (NU există)
- Care este legătura Sectorului 4 cu Pasajul Petricani? (NU există)
- Când a decis CL S4 să investească în Pasajul Petricani? (Nu există)
- Care este procedura de licitație privind pasajul?(NU există)”, este mesaul transmis de Prefectul Capitalei, că răspuns la acuzațiile aduse de Rareș Hopincă.
Ce susține primarul din Sectorul 2
După suspendarea asocierii cu Primăria Sectorului 4, edilul Rareș Hopincă îl acuză pe prefect că și-ar fi depășit atribuțiile și că ar fi tranformat controlul de legalitate într-un instrument politic.
„Prefectului a transformat controlul de legalitate într-un instrument politic, prin care blochează arbitrar proiecte. Controlul Prefectului nu este o evaluare a oportunității, a mecanismului de achiziție sau a modului în care două administrații locale aleg să își pună în comun resursele pentru a realiza mai repede investiții.
Prefectul își depășește atribuțiile. Controlul de legalitate nu îi permite să decidă dacă un proiect este oportun și nici să impună administrației locale o anumită soluție tehnică sau o anumită modalitate de implementare.
Aspectele privind procedurile de achiziție publică și folosirea acordurilor-cadru țin de competența altor instituții, nu a Prefectului”, a transmis Hopincă pe Facebook.
Social-democratul adaugă că proiectul Pasajului Petricani va înregistra întârzieri majore, chiar dacă Primăria Sectorului 2 va câștiga în instanță. Acesta a mai adăugat că graficul pentru începerea lucrărilor, estimat după aprobarea în CGMB, anume martie 2027, va fi modificat radical de atacarea asocierii cu Primăria Sectorului 4.
„Dacă suntem obligați să reluăm procedurile de la zero, pierdem aproximativ doi ani”, susține edilul Sectorului 2.
Prevederile asocierii cu Primăria Sectorului 4
Hotărârea aprobată de Consiliul Local al Sectorului 2 prevedea realizarea unui cadrul general prin care cele două administrații locale să poată colabora, scopul aceste asocieri fiind „finanțarea și realizarea în comun a unor proiecte de interes public local”.
Dintre cele două primării, „partener lider” era desemnat chiar primarul Daniel Băluță (PSD). De asemenea, cadrul de asociere ar fi putut fi extins ulterior prin acte adiționale, conform nevoilor apărute pe parcurs, și aplicându-se atât contractelor curente, cât și celor viitoare, potrivit documentului consultat de Buletin de București.
Această colaborare nu prevedea anumite investiții specifice, acestea urmând să fie stabilite ulterior, prin acte adiționale, pe care primarul Sectorului 2 a fost împuternicit să le semneze.
Protocolul votată în cele două consilii locale în februarie și în martie anul acesta, a funcționat pentru cinci luni, iar mai apoi a fost suspendat de instanță.
