Administrarea probatoriului a dictat un nou termen în dosarul de corupție al primarului din Otopeni, Silviu Gheorghe, care se judecă la Tribunalul București marți, 19 mai.
După mai bine de trei ani de la descinderile procurorilor anticorupție, procesul edilului aflat în funcție din 1996 arată un tipar clar de amânări care ridică semne de întrebare.
Informațiile oficiale de pe portalul instanțelor, consultate de Buletin de București, dezvăluie o „sincopă” la Tribunalul București, după ce dosarul a stat blocat la Curtea de Apel pentru „judecarea legalității judecății”.
Magistrații au transformat faza probatoriului într-o procedură de durată incertă și au dictat amânări succesive, la intervale de doar câteva zile.
Astfel, sunt consemnate decizii identice pw 14 aprilie, 17 aprilie, 23 aprilie, 29 aprilie și 5 mai. Pentru fiecare înfățișare, instanța a redactat o singură soluție pe scurt. Magistrații au precizat de fiecare dată că „amână pronunțarea asupra probatoriului” pentru data viitoare.
Acest mecanism procedural ține dosarul pe loc, în timp ce instanța a fixat deja un termen teoretic pentru judecarea fondului, programat pentru data de 29 mai. Până la judecata propriu-zisă, completul trebuie să valideze probele, o etapă care a început abia în luna februarie a acestui an.
Martori chemați cu mandat și expertize blocate
La începutul anului, completul de judecată a admis o parte dintre cererile formulate de inculpați și de procurorii DNA. Magistrații au dispus atunci reaudierea martorilor din rechizitoriu iar instanța a citat zeci de persoane, mare parte angajași ai primăriei, subalterni ai lui Silviu Gheorghe.
Tot la termenul din februarie, instanța a amânat decizia finală asupra cererilor de efectuare a unor expertize tehnice. Judecătorii au menționat că vor analiza aceste solicitări abia după depunerea concluziilor de către procurori.
De la acel moment de aparent avânt procedural, procesul a intrat în zodia amânărilor repetate consemnate în lunile aprilie și mai.
Infrastructură fictivă plătită cu șapte milioane de euro
Procurorii susțin că edilul ar fi aprobat plăți ilegale în intervalul 2011-2017. Beneficiarul acestor sume ar fi fost o companie controlată de omul de afaceri Nelu Iordache, trimis la rândul său în judecată.
Contractul vizat presupunea lucrări ample de infrastructură. Administrația locală trebuia să ridice o stație de epurare și să extindă rețeaua de canalizare în cartierul Ferme, o zonă din nordul orașului Otopeni.
Potrivit rechizitoriului, primăria a achitat facturile, deși serviciile și bunurile lipsesc în teren.
CITEȘTE ȘI EDITORIAL | Primarul Gheorghe-Cataclism și corupția pe credit de la Otopeni: Rate de 550 de euro per cap de votant pentru canalizarea rămasă în acte
Anchetatorii au calculat o pagubă de 35 de milioane de lei pentru bugetul local. Lista celor trimiși în instanță îi cuprinde și pe funcționarii Vlad Constantin, Ștefan Bogdan Ionel, Picu Gheorghe Doru și Ciucă George Cristian.
Efectele acestui dosar se resimt direct în mediul înconjurător. Lipsa unei stații de epurare funcționale condamnă Râul Pasărea la poluare extremă. Dejecțiile orașului Otopeni ajung în mare parte direct în apă, fără vreun filtru sau tratament conform standardelor de mediu.
Pânza freatică din Nordul Capitalei se contaminează constant, iar efectele lovesc direct comunitățile din aval, pe lângă cetățenii reverani cu canalele de desecare transformate în magistrale de canalizare. Localitățile Tunari și Ștefăneștii de Jos suportă consecințele acestui dezastru ecologic perpetuat de ani de zile.
Averile sechestrate ale primarului din Otopeni și orizontul prescripției
În vara lui 2025, Curtea de Apel București a reinstituit sechestrul pe averile inculpaților, măsură pe care Tribunalul București o anulase inițial.
Astăzi, Silviu Gheorghe și Vlad Constantin, la data faptelor director executiv în cadrul primăriei, au active blocate în valoare de șapte milioane de euro, în timp ce Nelu Iordache și George Cristian Ciucă au averi sechestrate de câte cinci milioane de euro.
Surse din sistemul judiciar indică anul 2027 ca termen limită pentru prescripția faptelor. Instanța a refuzat până acum să comunice public o dată exactă pentru clasarea cauzei.
