Magistrații Tribunalului București au decis o nouă amânare în procesul de corupție al primarului din Otopeni, Silviu Gheorghe. Este pentru a treia oară consecutiv în ultima periodă când instanța acceptă solicitarea de amânare pe motiv de „lipsă de apărare”.
Judecata de fond în dosarul de corupţie este în continuare blocată la mai bine de trei ani de la descinderile DNA şi trimiterea în judecată a primarului. Acesta este acuzat că a devalizat bugetului localităţii şi a deturnarat fonduri destinate unei staţii de epurare şi extinderea canalizării.
Între timp, edilul a fost ales pentru a opta oară iar dejecţiile oraşului ajung în continuare netratate în Râul Pasărea.
Datele oficiale din portalul instanțelor consultate de Buletin de Bucureşti arată o strategie repetitivă care a paralizat actul de justiție în ultimele trei luni. Începând cu toamna anului 2025, termenele de judecată s-au transformat în simple formalități de consemnare a absenței apărătorilor.
La termenul din 14 noiembrie 2025, instanța a dispus prima amânare din această serie, invocând lipsa de apărare. Scenariul s-a repetat identic pe 12 decembrie 2025. Vineri, 23 ianuarie 2026, completul de judecată a constatat din nou imposibilitatea desfășurării ședinței din aceleași cauze procedurale. Următorul termen a fost fixat pentru data de 6 februarie 2026.
Această succesiune de termene vine într-un context în care dosarul a stat deja doi ani în Camera Preliminară la Curtea de Apel București. Faza procesuală anterioară s-a consumat pe dezbateri privind legalitatea rechizitoriului, adică cele consemnate de procurori în urma anchetei, fără a se judeca fondul acuzațiilor grave de corupție.
Averea reintră sub sechestru în ciuda tergiversărilor
Tergiversarea judecății contrastează cu celeritatea deciziilor privind bunurile inculpaților, acolo unde statul a repurtat o victorie de etapă. Deși Tribunalul București decisese, în octombrie 2025, ridicarea măsurilor asigurătorii, Curtea de Apel a întors această decizie, în plin scandal generat de documentarul Recorder privind măsluirea dosarelor, și la scurt timp după ce Buletin de București a prezentat public acest aspect.
Magistrații instanței superioare au dispus reinstituirea sechestrului și a popririlor, blocând din nou tentativele inculpaților de a-și securiza activele. Măsura vizează recuperarea unui prejudiciu estimat la aproximativ 7 milioane de euro doar în dreptul primarului Silviu Gheorghe și al inculpatului Vlad Constantin.
Pentru omul de afaceri Nelu Iordache și inculpatul Ciucă George Cristian, suma blocată din nou se ridică aproximativ 5 milioane de euro de persoană.
Bani publici pentru o infrastructură invizibilă
Miza acestor manevre juridice vizează aşadar un dosar de mare corupţie, privind infracţiunea de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, care acoperă fapte comise între 2011 și 2017.
Silviu Gheorghe, aflat la al optulea mandat de primar, este acuzat că a aprobat plăți pentru lucrări de infrastructură fictive în cartierul Ferme din Nordul orașului.
Documentele justificau construirea unei stații de epurare și extinderea rețelei de canalizare. Firma care a încasat banii publici pentru lucrările neexecutate era controlată la acea vreme de Nelu Iordache, un nume recurent în dosarele de corupție legate de infrastructura mare din România.
Lipsa infrastructurii reale de canalizare, plătită totuși din bani publici, are un impact direct asupra mediului, chiar şi la această oră.
Apele uzate din Otopeni sunt deversate netratate în Râul Pasărea şi generează o poluare masivă a apelor de suprafață și a pânzei freatice din zona de Nord a Capitalei.
În timp ce problema ecologică persistă, în timp ce responsabilii administrativi beneficiază de prezumția de nevinovăție și de clemența procedurală a instanțelor.
Procesul primarului Gheorghe și paradoxul juridic din Primăria Otopeni
Dosarul prezintă și o anomalie administrativă majoră. Primăria Orașului Otopeni s-a constituit parte civilă în proces, având obligația legală de a recupera prejudiciul cauzat bugetului local.
Situația din instanță este însă una atipică, întrucât juriștii care reprezintă interesele orașului se află în subordinea directă a inculpatului principal.
Angajații instituției sunt puși în situația de a se confrunta în sala de judecată cu șeful care le semnează statele de plată și care conduce instituția de peste trei decenii.
Până la acest termen, administrația locală nu a comunicat o sumă exactă a pretențiilor civile.
Lentoarea cu care se mișcă actul de justiție este flagrantă dacă privim calendarul general al anchetei. Au trecut aproximativ trei ani și jumătate de la momentul în care procurorii DNA au descins în Primăria Otopeni pentru percheziții, în septembrie 2022.
Deși rechizitoriul a fost finalizat și trimis în instanță, mecanismele procedurale au făcut ca, în tot acest timp, să nu existe nici măcar o sentință pe fond, darămite una definitivă.
În acest interval, Silviu Gheorghe a reușit să câștige un nou mandat de primar, iar „lipsa de apărare” a devenit, în 2026, instrumentul principal prin care dosarul este ținut pe loc.
Instanța a stabilit data de 6 februarie 2026 pentru o nouă încercare de a începe judecata. Totodată, reprezentanții Tribunalului București au refuzat să transmită reporterilor Buletin de București o dată precisă cu privire la prescripția faptelor din dosarul primarului Silviu Gheorghe.
