Federația Greenfield Băneasa a reacționat la declarațiile ministrei Mediului, Diana Buzoianu, după decizia Curții de Apel București, care obligă Romsilva să redeschidă circulația auto pe drumul forestier din Pădurea Băneasa.
Într-un drept la replică transmis redacției, semnat de președintele Federației, Cătălin Diaconescu, coleg de partid cu Diana Buzoianu, organizația neagă acuzațiile ministrei potrivit cărora procesul ar fi fost pierdut de Romsilva „cu complicitatea autorităților” și le numește „de o gravitate deosebită”.
„Nu am câștigat prin «complicități». Am obținut o hotărâre favorabilă în fața unei instanțe de judecată”, a transmis Federația Greenfield.
Federația invocă decizia instanței
Unul dintre principalele argumente ale Federației este că Romsilva a fost cea care a notificat denunțarea contractului privind accesul pe drumul forestier și și-a susținut această poziție în instanță.
În schimb, Federația susține că Direcția Silvică Ilfov și-a menținut propriul punct de vedere juridic, potrivit căruia contractul fusese încheiat legal și nu trebuia denunțat.
Federația consideră însă că existența unei poziții juridice diferite nu poate fi calificată, în sine, drept „complicitate”.
„O instituție nu devine «complice» pentru că punctul său de vedere juridic nu coincide cu cel dorit de conducerea Ministerului sau cu poziția RNP–Romsilva”, se arată în dreptul la replică.
Federația Greenfield vrea dovezile „complicității”
Dreptul la replică este un răspuns direct la declarațiile politice ale ministrului Mediului. Federația cere ca Diana Buzoianu să prezinte dovezile care stau la baza referirilor la presupuse „complicități”.
În același timp, Federația nu răspunde în detaliu tuturor criticilor formulate de minister privind istoricul contractului și modul în care Direcția Silvică Ilfov a administrat drumul.
Ministerul Mediului a invocat anterior un raport al Corpului de Control care a identificat probleme legate de lucrările și accesul pe un tronson de drum din Pădurea Băneasa. Directorul Direcției Silvice Ilfov, Cezar Răduță, a cerut în instanță anularea raportului.
Reprezentanții comunității a mai afirmat că au făcut demersuri pentru identificarea unei soluții legale de acces și resping ideea că s-ar opune protejării Pădurii Băneasa.
„Nu cerem alegerea între pădure și oameni. Cerem instituțiilor statului să găsească și să implementeze soluții legale care să le protejeze pe amândouă. Federația Greenfield Băneasa va continua să utilizeze toate mijloacele administrative și judiciare prevăzute de lege pentru apărarea intereselor legitime ale comunității.
Nu dorim un conflict politic cu ministrul Mediului. Dar nici nu vom accepta ca o hotărâre favorabilă obținută în instanță după luni de efort juridic să fie prezentată opiniei publice sub suspiciunea unor «complicități»”, a afirmat Federația.
