Tribunalul București a stabilit un nou termen în dosarul IOR, prin care Grupul Civic IOR-Titan luptă pentru anularea retrocedării celor 12 hectare de parc. Prima ședință de judecată după schimbarea judecătorului va avea loc pe 17 noiembrie 2026.
Dosarul IOR. De ce a decis Tribunalul București schimbarea judecătorului
În iunie, instanța a decis schimbarea judecătorului, după ce apărarea lui Petre Băjenaru, moștenitorul zonei retrocedate, a invocat o eroare de repartizare.
Grupul Civic IOR-Titan a solicitat, încă din 2024, constatarea nulității celor două dispoziții de retrocedare, emise în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu. Inițial, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată în dosarul 14697/3/2024, însă Tribunalul București a dispus anularea acesteia, din cauza unui document lipsă, și anume dovada calităţii de reprezentant legal.
La ultimul termen din 23 iunie, instanța a apreciat că noul dosar nu ar fi trebuit repartizat aleatoriu, ci către același complet de judecată care analizase cererea inițială.
Anterior, apărarea lui Petre Băjenaru a solicitat recuzarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, precum și strămutarea dosarului de la Tribunalul Bucureşti, însă ambele cereri au fost respinse de instanță.
Totodată, avocații moștenitorului Mariei Cocoru au solicitat Grupului Civic IOR-Titan să plătească o taxă de timbru de aproximativ 900.000 de euro pentru a putea continua procesul, însă excepția a fost respinsă la finalul lunii aprilie.
„Dumnealor au solicitat ca noi să plătim o taxă de timbru de aproximativ 900.000 de euro. Vă dați seama, practic să nu mai putem continua dosarul. A explicat avocata angajată de comunitate, de grupul nostru, de ce există o excepție pe baza Legii 10/2001”, preciza Cristian Șoimaru, președintele GIC Ior-Titan, la acea vreme.
Apărarea lui Petre Băjenaru a invocat și excepția autorității de lucru judecat, susținând că litigiul a fost deja tranșat în procesul pierdut definitiv de Primăria Sectorului 3 în 2022.
Amintim că Primăria Sectorului 3 a contestat, în 2012, titlul de proprietate și punerea în posesie pentru cele 12 hectare retrocedate, însă a pierdut definitiv procesul un deceniu mai târziu, când magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție i-au respins recursul.
„Capsula IOR”. Sute de amintiri cu cele 12 hectare de parc
Pentru a dovedi în instanță că zona retrocedată este spațiu verde, grupul civic „Aici a fost o pădure/ Aici ar putea fi o pădure” a strâns peste 1.000 de mărturii despre cum arătau cele 12 hectare din Parcul IOR înainte de retrocedare și implicit, înainte de distrugerea sistemică a vegetației.
Mărturiile și fotografiile colectate urmează a fi depuse ca probe în instanță.
Iată o parte din mărturiile trimise de cetățenii care au răspuns apelului civic:
„Acest parc a fost mereu parte din viața mea. În acest parc am crescut. Îmi amintesc locul de joacă din zona Potcoava, unde mă aducea mama, și platanii imenși care străjuiau aleea principală.
Parcul a fost mereu amenajat, cu alei, iluminat și salubritate.
Îmi doresc să îmi pot plimba copiii prin acest parc, să le povestesc din amintirile mele și să îi ajut să își facă propriile amintiri în Parcul IOR reîntregit.” – Costin, 36 de ani
