Investigația „Locuințele Puterii”, despre modul defectuos în care sunt repartizate către persoane private apartamentele și terenurile deținute de Primăria Capitalei, continuă să stârnească reacții printre politicienii din București.
Buletin de București (BdB) a dezvăluit luni, 16 martie, că Administrația Fondului Imobiliar (AFI), aflată în subordinea Primăriei Capitalei și care ar trebui să asigure persoanelor vulnerabile o locuire decentă, nu a respectat regulamentele de acordare a locuințelor și terenurilor publice și le-a împărțit către o clientelă formată din oameni cu influență sau bogați.
Lista beneficiarilor de terenuri sau apartamente sociale și convenabile de la Primărie a fost până de curând unul dintre cele mai bine păzite secrete din administrația Capitalei.
Buletin de București a aflat că printre aceștia se numără politicieni controversați, precum Viorel Hrebenciuc, cântăreți precum Tavi Colen, oameni de afaceri cu conturi pline care apar în dosare penale alături de baroni PNL judecați pentru corupție și chiar prim-directoarea adjunctă a AFI, instituția care împarte casele, Oana Soare.
În tot acest timp, dosarele bucureștenilor fără posibilități zac, „în așteptare” sau „în analiză”, în sertarele birocrației locale.
Investigația Buletin de București privind modul în care au fost atribuite locuințele și terenurile publice din Capitală a generat reacții în rândul consilierilor generali. De la critici privind lipsa de informații până la propuneri concrete de control, majoritatea aleșilor admit că sistemul are probleme și că este nevoie de o reevaluare.
Reacții au avut consilieri generali din USR, REPER, Forța Dreptei, PMP, AUR și PUSL. Viceprimarii Stelian Bujduveanu (PNL) și Adrian Vigheciu (PSD) au refuzat să răspundă solicitărilor Buletin de București.
„Ni s-a cerut să votăm fără să știm cine beneficiază”
Consilierul general USR Dragoș Radu spune că semnele de întrebare existau încă din momentul votului privind prelungirea contractelor pentru locuințele convenabile.
Consiliul General al Municipiului București a decis vineri, 13 martie, să mărească chiriile pentru cele peste 4.000 de locuințe administrate de Administrația Fondului Imobiliar (AFI), la solicitarea primarului Capitalei.
Prețul de bază crește de la o medie de 0,85 lei/mp la 8 lei/mp, după ce chiriile au rămas înghețate timp de aproape 20 de ani.
Dacă până acum, pentru un apartament de 120 de metri pătrați într-o zonă centrală se plătea doar 102 lei pe lună, prin noua majorare, un chiriaș va achita 960 de lei.
Proiectul de hotărâre prin care s-a decis mărirea tarifelor a conținut și prevederea conform căreia contractele celor aflați deja în locuințe se prelungește cu 5 ani, fără o fundamentare clară. Propunerea ar fi aparținut viceprimarului PNL Stelian Bujduveanu.
Dragoș Radu afirmă că prelungirea a fost propusă fără ca aleșii să aibă informații esențiale:
„Ni se cerea practic să votăm prelungirea unor contracte fără să știm exact câte locuințe sunt vizate, câte sunt locuințe convenabile și câte sociale, cine sunt beneficiarii actuali, dacă situația lor mai justifică sau nu această atribuire”, a scris consilierul general, pe Facebook.
În urma discuțiilor, perioada a fost redusă la doi ani, după un amendament depus de USR, pentru a permite verificări în acest timp.
Dragoș Radu susține că investigația BdB „confirmă îngrijorările” sale și că este nevoie de criterii clare pentru locuințele convenabile, care în prezent „nu există”.
Amânarea cu doi ani a rezolvării problemei „lasă transparența sub lacăt”
O poziție mai critică are colega sa de partid, Naomi Reniuț-Ursoiu, care a vorbit despre „un alt episod din politica dâmbovițeană” și acuză lipsa de transparență.
Consiliera generală spune că una dintre mizele majore este publicarea listei locuințelor și a beneficiarilor:
„Însă primarul general a preferat să depună chiar el niște amendamente la proiectul pe care îl publicase cu o zi înainte, pe baza discuțiilor cu câțiva consilieri USR și Reper. Amendamentele erau compilate pe genunchi și ar fi generat un haos procedural dacă le-am fi votat așa”.
Naomi Reniuț-Ursoiu a criticat faptul că raportul privind situația locuințelor a fost amânat până în 2027, ceea ce, în opinia sa, „lasă transparența sub lacăt”.
La nivel local, o reacție a consilierei USR din Sectorul 6 și fostă viceprimar în mandatul 2020-2024, Mihaela Ștefan merge în aceeași direcție, dar aduce și o perspectivă din teritoriu asupra modului în care a fost gestionat fondul locativ.
Consiliera locală spune că informațiile din investigație nu o surprind: „Fondul locativ al Bucureștiului a rămas multă vreme doar în pixul unora”.
În același timp, atrage atenția că, de peste un deceniu, cel puțin în Sectorul 6, primăriile de sector nu au mai primit locuințe pentru repartizare.
În opinia sa, o comisie care să verifice dosarele beneficiarilor ar putea fi un prim pas pentru „a face lumină” în sistem, în condițiile în care, spune ea, doar „cei aleși” au știut până acum cum au fost distribuite locuințele convenabile.
Locuințele Puterii: „Nivelul de puroi este foarte mare”
Dincolo de disputele politice, toți consilieri generali care au avut poziții publice sau au fost consultați de Buletin de București sunt de acord asupra ideii că întreg sistemul trebuie verificat.
Consilierul REPER Cătălin Teniță descrie situația în termeni foarte duri: „Nivelul de puroi în Primăria Capitalei și în instituțiile din subordine este foarte mare”.
Acesta a mai adăugat, în discuția cu BdB, că problema locuințelor publice este una reală, în condițiile în care există beneficiari care nu se încadrează în scopul social al acestora.
Soluția propusă de el este colectarea de date standardizate de la toți beneficiarii și verificarea lor: „Trebuie luate criteriile și fiecare în parte […] să se atribuie un calificativ: se potrivește / nu se potrivește”.
În același timp, Cătălin Teniță a precizat că, deși contractele au fost prelungite, ele pot fi reziliate dacă beneficiarii nu mai îndeplinesc condițiile legale.
Atac la Ciucu și Nicușor Dan
Consilierul general PUSL Bogdan Jelea afirmă că informațiile din investigația Buletin de București „Locuințele puterii” au fost, pentru el și colegii săi, „o noutate absolută”.
El a subliniat că o parte dintre contracte sunt vechi și este „surprinzător” faptul că situația ar fi fost tolerată ani la rând în administrația anterioară condusă de Nicușor Dan.
În același timp, Bogdan Jelea a menționat că, în ședința în care s-a votat proiectul, consilierii au înțeles de la primarul general Ciprian Ciucu că miza principală este actualizarea chiriilor, „nicidecum prelungirea unor privilegii injuste”.
„Sigur, probabil trebuie să ne asumăm vina de a fi fost de bună credință și a fi acționat cu loialitate instituțională față de domnul Ciucu. Dar aici, moralmente măcar, vina îi aparține, câtă vreme nu ne-a informat asupra locatarilor”, a declarat consilierul.
Locuințele sociale „nu respectă scopul pentru care există”
O poziție similară are și consilierul Forța Dreptei Laurențiu Hiohi, care a afirmat că investigația este „binevenită” și confirmă suspiciuni existente. Acesta a admis explicit că nu toate locuințele sunt ocupate corect:
„Nu consider că toate locuințele […] respectă scopul pentru care există. Locuințele sociale ar trebui sa fie locuințe temporare pentru persoane vulnerabile, nu locuințe permanente pentru oameni care au venituri peste medie sau alte proprietăți locative în posesie”.
Locuințele sociale trebuie să fie destinate exclusiv persoanelor vulnerabile, a mai afirmat Laurențiu Hiohi, nu „profitorilor din lumea politică” sau celor cu venituri ridicate.
„Ar trebui să fie ocupate de persoane aflate într-o stare de sărăcie, cu risc de excluziune socială, nu de tot felul de profitori din lumea politica sau alte persoane care au tot felul de legături și influențe în politica locală, și ocupă abuziv aceste locuințe deși au venituri consistente și chiar mai multe locuințe în proprietate”, a completat consilierul general PMP.
Laurențiu Hiohi a afirmat că va sprijini controalele începute de Primărie Generală și ideea unei comisii care să propună inclusiv eliberarea locuințelor ocupate abuziv.
AUR are dubii în ceea ce privește o „comisie specială”, pentru că ar putea exista tergiversări
Consilierul AUR Ovidiu Zară a pus accent pe problemele administrative și pe lipsa accesului la informații. A mai afirmat, în discuția cu reporterii Buletin de București, că nu a văzut „Locuințele Puterii”, dar a urmărit ce a spus realizatoarea Anca Alexandrescu de la Realitatea Plus despre investigația Buletin de București.
„N-am văzut reportajul vostru, dar am văzut la Anca Alexandrescu, pornind de la cazul lui Ciutacu. Cazul elocvent este al lui Ciutacu. Şi-a cumpărat apartament pe firmă, el nu deţine nimic pe numele lui, drept pentru care i-a lăsat apartamentul fiului său”, a explicat consilierul general.
Ovidiu Zară a afirmat că nu există un inventar clar al locuințelor, că aleșii locali nu au putut consulta dosarele beneficiarilor și propune o soluție diferită de cele propuse de ceilalți consilieri generali: interconectarea cu ANAF pentru verificarea veniturilor în timp real.
În opinia sa, fără astfel de instrumente, verificările, precum cele realizate de o „comisie specială”, „vor dura ani de zile”, în condițiile în care sunt mii de locuințe.
Aceleași întrebări i le-am adresat și consilierului PMP Adrian Florescu, care a spus că va participa în comisie, deși nu a văzut investigația BdB și că nu are cunoștiință de nereguli.
Consilierii generali Stelian Bujduveanu (PNL) și Adrian Vigheciu (PSD), care ocupă și funcțiile de viceprimari, nu au răspuns solicitărilor Buletin de București cu privire la acest subiect.
În ședința din 13 martie, în care toate contractele pentru locuințele deținute de cei prezentați în investigația Buletin de București au fost prelungite, primarul general Ciprian Ciucu a afirmată că vrea să-i recunoască „paternitatea” lui Stelian Bujduveanu pentru acest proiect.
Reamintim, una dintre persoanele care au primit o astfel de locuință, menționată în investigația „Locuințele puterii” este Adriana Păunică, consilieră locală în Sectorul 3, colegă de partid cu viceprimarul Vigheciu(PSD).
Editori: Răzvan Chiruță și Cătălin Doscaș
