Prima mare ședință a Consiliului General din mandatul lui Ciprian Ciucu a început prost și a continuat exact la fel. Mult înainte să înceapă oficial, sala era deja plină de nervi, țipete, atacuri la persoană (și la partid) și aplauze spontane, ca un fel de teatru experimental sau circ mai atipic. În rolurile principale au fost primarul general și câtiva consilieri social-democrați mai vocali.
Ciprian Ciucu a venit pus pe tăieri a la Bolojan. De cheltuieli, de instituții, de tot felul. A vorbit întruna despre „găuri mari”, „dezastru” și „datorii cât bugetul Brașovului”.
Opoziție i-au făcut consilierii PSD, AUR și PUSL.
O nouă majoritate în Consiliul General?
Punctele 5-8 de pe ordinea de zi, comasarea unor instituții din subordinea PMB, au fost, de fapt, punctul „zero” al ședinței. În sensul că s-a făcut scandal printre declarațiile politice care au durat peste o oră, timp în care ședința nu a fost, tehnic, deschisă.
PSD a cerut retragerea proiectelor, deși consilierii generaii ai acestui partid au menționat că, în principiu, sunt de acord cu comasarea, dar „nu trebuie făcută așa”.
Ciucu a repetat sec, de câteva ori, că „se testează o majoritate” în Consiliul General.
Primarul a mai vorbit anterior despre instituțiile „fără rațiune de a exista”, înființate în mandatul Gabrielei Firea care cheltuie bani pe chirii, mașini și „tot felul de prostii” și care au fost făcute „special pentru câte cineva”.
Consilierii au replicat cu proceduri, „corectitudine administrativă” și eterna formulă: „suntem de acord, dar nu așa”.
„Sosia” lui Piedone
În mijlocul haosului, Ciprian Ciucu este aplaudat, la cererea consilierului PUSL Bogdan Jelea, pentru „înțelepciune”. Pe tot parcursul ședinței, dacă îl auzeai vorbind pe Bogdan Jelea puteai să juri că a devenit Cristian Popescu Piedone consilier general.
Aceeași atitudine, aceleași „glumițe” de șmecheraș de cartier și o asemănare fizică izbitoare.
Momentul a fost notabil nu doar pentru gest, ci și pentru faptul că aplauzele au vrut să creeze un moment umoristic. Au vrut.
La câteva minute, se mai încearcă o dată gluma. Primarul mai primește un rând de aplauze și ședința începe să semene cu una de bloc.
Între timp, PSD anunță că are „întrebări punctuale pentru transparență”, moment în care se puteau auzi câteva pufnituri și, dacă ascultai atent, puteai să auzi și sunete de balama a ochilor care să dădeau peste cap.
Nu au explicat ce înseamnă asta și, de fapt, întrebările au fost mai degrabă declarații politice care păreau că au doar scopul de mai amâna lucrurile.
Uneori mai vorbea câte un consilier local care părea că tace de prea mult timp. Sau voiau doar să vadă dacă, între timp, au răgușit.
„A aduce aport” și alte contribuții lingvistice
În timp ce se discută despre STB și Termoenergetica, primarul vorbește despre „a aduce aport”.
„Sosia” lui Piedone nu ratează nicio ocazie de a arăta câte cunoștiințe are despre gramatica limbii române. Timp de câteva minute s-a discutat doar despre dacă „a aduce aport” este pleonasm, dacă nu e, dacă vine din franceză, cine are dreptate.
Pleonasm sau nu, expresia a trecut fără opoziție, la un moment dat. Deși părea că e cel mai important punct de pe ordinea de zi la acel moment. Situația s-a repetat cu alte greșeli comune din limba română.
Consilierul „ChatCGMB” și matematica politică
Odată cu dezbaterea despre scumpirea biletelor STB, AUR a anunțat că votează împotrivă. Unul dintre consilieri, Ovidiu Zară, a explicat doct că a căutat pe ChatGPT și a aflat că problema nu este prețul biletelor, ci faptul că 30% dintre angajații STB „stau în birouri”.
Astfel, probabil pentru prima dată în istoria administrației bucureștene, inteligența artificială a fost argument oficial într-o dezbatere despre transportul public.
Cu atât mai amuzant este faptul că momentul a venit la câteva minute după ce un consilier AUR a acuzat un coleg că folosește inteligența artificială pentru a-și construi argumentele.
Proiectul de scumpire a biletelor a căzut cu 23 de voturi pentru, 5 împotrivă, 22 de abțineri. PSD și PUSL se abțin, AUR votează parțial împotrivă, deși are mai mulți consilieri decât voturi exprimate. O matematică politică care ridică semne de întrebare.
După patru ore de ședință consilierii au ajuns abia la punctul 11 din 67 de pe ordinea de zi.
În acel moment, primarul Ciucu a ținut un discurs ușor teatral, emoțional, dar neimpresionant pentru colegii consilieri.
„Responsabilitatea o am eu. Pe mine mă înjură oamenii”, a strigat Ciucu, în încercarea de a-i convinge pe consilieri să voteze pentru audit și mărirea prețului la biletele STB.
A spus că nu controlează Consiliile de Administrație și Adunările Generale ale Acționarilor, dar vrea ca măcar bucureștenii să știe cine blochează transparența.
„Votați în consecință! Votați cu conștiința!”, a spus el, pe un ton ferm tipic pentru un dresor de câini.
„Aoleu…”, a fost singurul feedback primit din sală. Toate aceste proiecte au picat.
Prima mare ședință din mandatul lui Ciprian Ciucu este încă în desfășurare iar la momentul publicării acestui articol se discută despre moartea elefantului de la Zoo din Băneasa de acum 25 de ani. Cu alte cuvinte, elefantul a murit, trăiască elefantul din sala de ședințe a CGMB.
Editor: Cătălin Doscaș
