Primarul orașului Bragadiru, Gabriel Lupulescu, a afirmat, într-o discuție cu reporterii Buletin de București, că nu știa de eutanasierea câinilor practicată la adăpostul Vetmedan din Vrancea, deși în documentația care a stat la baza contractului era clar specificat că animalele sunt ucise.
Edilul s-a apărat afirmând că nu putea să controleze activitatea adăpostului, pentru că este departe și a menționat că a reziliat contractul în ziua în care înregistrările care au pornit scandalul au fost publicate.
Primăria Bragadiru este una dintre cele șase primării care au încheiat contracte de concesiune cu firma medicului veterinar Daniel Lazăr, patronul Vetmedan, și a doua care a anunțat, până acum, rezilierea contractului. Primul primar care a făcut acest pas a fost cel din Domnești.
Eutanasierea câinilor, menționată în contract
Gabriel Lupulescu a afirmat că nu știa că la Vetmedan câinii sunt eutanasiați după 14 zile, deși în documentația care a stat la baza contractului între firmă și Primăria Bragadiru era menționat că „se eutanasiază animalele bolnave, cele cu comportament agresiv și cele nerevendicate după 14 zile lucrătoare, în condițiile prevăzute de legislația specială”.
Cu toate acestea, primarul a susținut, într-o discuție cu reporterii Buletin de București, că înțelegerea dintre Vetmedan și Primăria Bragadiru nu implica eutanasierea câinilor.
„Discuția pe care am avut-o noi (cu reprezentanții Vetmedan – n. red.) a fost că iau câinii, îi sterilizează, îi îngrijesc, îi dau spre adopție și moartea lor este numai naturală. Așa a fost discuția, de unde să știm noi? Vă dați seama că nu puteam să mergem la Vrancea să urmărim”, s-a apărat edilul.
De asemenea, Lupulescu nu a menționat suma concretă pe care Primăria Bragadiru plătit-o către Vetmedan, însă a estimat, că anul trecut a plătit în jur de 100.000 de lei.
Întrebat dacă a reziliat contractul cu firma lui Daniel Lazăr, primarul a precizat că a luat această decizie imediat ce scandalul a fost făcut public.
„Am venit în noaptea aia, nu știam cum să fac. Le-am zis de dimineață să trimită direct mail, în secunda aia reziliat contractul”, a declarat edilul, bătând cu pumnul în masă.
Primarul promite adăpost în Bragadiru
În urma acestui scandal, Gabriel Lupulescu a declarat că a demarat procedurile pentru înființarea unui adăpost propriu de câini în oraș, cu o capacitate de 1.000 de locuri, care ar urma să fie deschis în toamnă.
„În bugetul pe anul acesta am prins și bani pentru adăpostul de animale”.
Întrebat de BdB dacă eutanasierea câinilor după 14 zile lucrătoare petrecute în adăpost va exista și în acest viitor adăpost, primarul a promis „nu, niciodată așa ceva.
„Noi nu vom face cu eutanasiere. Vom face doar cu îngrijirea lor, dați spre adopție și o moarte de bătrânețe, moarte naturală. Vom face campanii de sterilizare. Noi avem un program acum de monitorizare cu camere. Nu mai poate oricine să vină, că e Bragadiru, să arunce un câine. Noi suntem un oraș de centură. Care vine îl lasă aici și câinii vin spre oraș”.
Până la înființarea acestui nou spațiu, Gabriel Lupulescu a menționat că va fi amenajat un adăpost temporar, de 100 de locuri.
Câini uciși cu cruzime
Înregistrări dintr-un adăpost privat din județul Vrancea, publicate de organizații pentru protecția animalelor, arată o procedură barbară pentru eutanasierea câinilor fără stăpân.
Într-una dintre imaginile greu de digerat publicate de Kola Kariola și alte organizații pentru protecția animalelor se poate observa cum un câine este prins în crosă, este tras violent, izbit de un zid și injectat cu o substanță.
Câinele, a cărei proveniență este necunoscută, cel mai probabil eutanasiat sau tranchilizat în acel moment, este apoi aruncat pe partea cealaltă a zidului, de unde este preluat de o altă persoană și târât pe jos, de gât.
„Există o secvență care ne-a rupt. Un câine, în boxă. Știe că urmează ceva. Se apropie omul. Câinele dă din coadă. Înțelegi? Dă din coadă. Ultima lui reacție în fața unui om a fost încrederea. Apoi a fost omorât cu scârbă, cu ură. De către un medic veterinar.
Din banii mei şi ai tăi. Nu într-o urgență medicală sau din compasiune sau cu demnitate. A fost ucis brutal, în timp ce încă se zbătea, iar viața i se scurgea sub ochii unor oameni care făceau asta zi de zi. Pentru bani”, au povestit reprezentanții Asociației Sache Vet.
Primăria Grădiștea confirmă „iadul câinilor” de la Vrancea
Deși primarul din Bragadiru susține că nu știa de practicile din adăpostul privat care încălca legea, o primărie din Ilfov a admis că firmele care operează în acest domeniu acționează în afara cadrului legal.
Oficialii Primăriei Grădiștea au făcut referire directă la imaginile din adăpostul gestionat de Vetmedan SRL, care are contracte cu multiple admistrații din țară, inclusiv cu șase din Ilfov. Potrivit răspunsului primit de Buletin de București, aceste imagini contravin flagrant Legii 205/2004 privind protecția animalelor.
Administrația din Grădiștea precizează că gestionează situația intern, fără a cheltui bani publici pe contracte de eutanasiere. Potrivit răspunsului, strategia declarată se aliniază viziunii de sterilizare în masă, considerată singura metodă eficientă pe termen lung.
Banii ilfovenilor pentru eutanasierea câinilor în Vrancea
Reacțiile administrative vin pe fondul unei investigații ample care a scos la iveală un mecanism brutal de fraudare a banului public. Firma Vetmedan SRL, care deține adăpostul „Arca lui Noe” din Suraia, județul Vrancea, denumit și „iadul câinilor”, a dezvoltat o rețea de peste o sută de contracte cu primării din toată țara.
Investigația Buletin de București a identificat patru contracte majore încheiate între primării din Ilfov și această societate, cu o valoare cumulată de aproximativ 650.000 de euro:
- Primăria Orașului Bragadiru: aproximativ 254.000 euro (4 ani);
- Primăria Comunei Domnești: aproximativ 188.000 euro (5 ani);
- Primăria Orașului Pantelimon: aproximativ 121.000 euro (4 ani);
- Primăria Comunei Dascălu: aproximativ 73.000 euro (5 ani).
Informațiile publice și declarațiile patronului firmei, medicul veterinar Lazăr Daniel, indică faptul că Vetmedan SRL a capturat câini și de pe raza localităților Clinceni și Dobroești. Contractele aferente acestor două localități nu sunt disponibile public, iar primăriile nu au răspuns solicitărilor Buletin de București.
Documentele analizate relevă că primăriile aveau dreptul contractual, dar și obligația morală, de a monitoriza și controla modul în care concesionarul gestionează animalele, chiar și la peste 200 de kilometri dintre locul capturării din Ilfov și locul eutanasierii din Suraia, jud. Vrancea.
Deși caietele de sarcini prevedeau procedee de eutanasiere care „să nu provoace chinuirea animalelor”, realitatea documentată de ONG-uri la fața locului arată contrariul. Imaginile difuzate prezintă câini izbiți de pereți, injectați violent și târâți, scene care au dus la deschiderea unor dosare penale.
Până în prezent, doar Primăria Domnești a confirmat rezilierea contractului cu Vetmedan, în timp ce restul înțelegerilor rămân, tehnic, în vigoare, deși activitatea adăpostului a fost suspendată de DSVSA Vrancea.
Anchete penale și suspendarea activității
Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vrancea a suspendat activitatea adăpostului pe 11 februarie. Polițiștii au deschis un dosar penal pentru uciderea cu intenție a animalelor, schingiuire, abuz în serviciu și fals intelectual.
Patronul firmei, Daniel Lazăr, neagă acuzațiile și a declarat pentru Buletin de București că imaginile au fost obținute ilegal, prin efracție, de către asociațiile de protecție a animalelor. Acesta a calificat relatările presei drept „minciuni” și a refuzat să prezinte contractele încheiate cu primăriile din Ilfov care nu figurează în sistemul electronic de achiziții.
Bilanțul financiar al Vetmedan SRL arată venituri de aproape un milion de euro în 2024 și un profit de 400.000 de euro. Calculele indică faptul că societatea a încasat, în medie, 1.900 de lei pentru fiecare câine „gestionat”, o sumă considerabilă provenind din bugetele locale, inclusiv cele din Ilfov.
Între timp, asociațiile pentru protecția animalelor acuză autoritățile locale și județene din Vrancea de complicitate, susținând că DSVSA și IPJ Vrancea au blocat inițial accesul voluntarilor care doreau să preia câinii rămași în viață în adăpost.
