Comasarea alegerilor nu rămâne fără urmări şi, pe cale de consecinţă, nici Bucureştiul nu este ferit. Faptul că timpul până la locale a fost scurtat zguduie balanţa politică: modifică opţiuni, trezeşte votanţi latenţi şi schimbă strategii politice. L-am invitat pe sociologul Barbu Mateescu să răspundă la câteva întrebări pe această temă şi a făcut lumină în ceea ce priveşte alegerile pentru Bucureşti din acest an. Iată ce a avut de spus.
Reporter: E limpede că PNL şi PSD şi-au făcut calcule politice atât la nivel naţional, cât şi local când au convenit comasarea. Totuşi, îi avantajează vizibil această „manevră” politică, la Bucureşti? Dacă da, cum? Cine iese mai câştigat, PSD sau PNL?
Barbu Mateescu: Bucureștiul mi s-a părut că a ocupat un rol secundar în toată discuția. În capitală urma oricum să existe o alianță de un fel sau altul, sistemul de vot într-un singur tur și miza simbolică a victoriilor în București obligând PSD și PNL la așa ceva. Nu mi se pare că există un avantaj evident pentru vreunul din cele două partide. Marcel Ciolacu a reușit să scape de Gabriela Firea (care, în cazul în care ar fi câștigat Bucureștiul, și-ar fi mărit puterea în PSD), dar destinul politic al lui Ciolacu și cel al PSD nu sunt neapărat legate.
Rep.: Dacă vom avea candidat comun la Primăria Capitalei (se vehiculează, ma nou, posibilitatea ca un independent să fie susţinut de cele două partide) cum se va purta lupta dintre Nicuşor Dan şi acest candidat (fie el membru de partid sau nu) şi cu ce rezultat?
B.M.: Contextul comasării îl ajută parțial pe Nicușor Dan, mărind mobilizarea electoratului USR din București. S-ar putea ca de asemenea importantă în ecuație să fie poziționarea electoratului AUR din capitală, care nu este colosal ca dimensiuni, dar care și el va fi mobilizat de comasare și „se va pomeni” votând și la locale. Dar în cea mai mare măsură răspunsurile depind de identitatea candidatului PSD+PNL și, desigur, de calitatea campaniei sale electorale.
Rep.: Am vorbit de cine este avantajat de comasare. Dar pierzători sunt?
B.M.: Votanții PNL care au votat Iohannis în 2014 și 2019 și cărora în 2020 li s-a cerut explicit să-și folosească votul pentru „a scăpa de PSD” n-au cum să nu se simtă precum un sul de hârtie igienică.
Rep.: Cum va fi influenţat electoratul din Bucureşti neînregimentat politic de anunţul comasării şi de eventuale candidaturi comune? Vom vedea un vot de blam, în special împotriva PNL, care, iată, se „dizolvă” în umbra PSD?
B.M.: Prezența la locale în București este în genere extrem de mică. Nu este clar dacă efectul comasării, în București sau la nivel național, va fi o creștere a interesului față de alegeri sau un dezinteres total. E posibil să avem o „undă” similară cu cea din 2012, de manifestare a ostilității față de candidații PSD sau PNL nu atât datorită comasării cât faptului că sunt reprezentanții Puterii, dar în contextul votului într-un singur tur totul depinde și de prestația candidaților USR și AUR.
Rep.: Sunt îndoite regulile jocului democratic? Are USR ce reclama la Comisia de la Veneţia? Faptul că mulţi dintre candidaţii USR şi AUR sunt lipsiţi de notorietate şi nici nu mai au timpul necesar să o câştige este un argument?
B.M.: Întrebarea mă depășește, trebuind să fie adresată cuiva din spațiul juridic sau cu expertiză în teoria democrației.
Rep.: La sectoare precum 3, 4 şi 6, putem spune că „alea iacta est”? Se mai poate schimba ceva?
B.M.: În lunile următoare PSD și PNL vor încerca să țină „temperatura națională” jos, astfel încât mobilizarea electoratelor opoziției să fie mică. Practic, la vot să vină doar aparatele de partid. Opoziția va încerca lucrul contrar. Acest lucru se va reflecta și în sectoarele 3,4 și 6. Însă, paradoxal, PSD și PNL vor dori să mobilizeze oamenii la vot contra puterii locale, pe vot de blam, în sectoarele 1,2 precum și în localitățile din România în care USR are primarul. Vorbim deci de o simfonie complicată, în care campanii dinamice la nivel local vor trebui să se împletească cu o tăcere artificială vizavi de alegeri la nivel național.
Rep.: Luptă PSD şi PNL pentru a acapara întregul Bucureşti? Pot să îi înlăture pe primarii de la sectoarele 1 şi 2? Au cu ce şi cu cine? În contrapartidă, au făcut cei doi primari destule pentru sectorul pe care îl păstoresc în aşa fel încât să îşi securizeze un nou mandat?
B.M.: Nu există campanii câștigate sau pierdute dinainte, însă totul depinde de energia pe care o depun candidații. Oferta PSD+PNL pentru sectoarele 1 și 2 are 3 luni mai puțin pentru a se pregăti și pentru a se face cunoscută. Ca paranteză, PSD și PNL ca organizații nu câștigă de fapt nimic – cu excepția unor contracte dubioase pe baza cărora se face și se va face închisoare. Pentru un partid, electoral vorbind, a câștiga un sector sau primăria Capitalei nu aduce avantaje la alegerile non-locale. Sectoarele 3 sau 4 nu au devenit bastioane PSD pentru că au primari PSD. Și în București cetățenii au început să distingă între performanța unui primar și culoarea partidului său. Ce este aparte la contextul actual este că peste alegerile locale se suprapune o emoție națională, care are de-a face cu evaluarea Puterii. Acest lucru este atipic pentru alegerile locale, întâmplându-se în trecut doar în 2012 (exemplu pe care l-am menționat mai sus), fiind posibil ca primari PSD/PNL să piardă „pe val”.
Rep.: Are sectorul 5 vreo particularitate? Ce se va întâmpla în condiţiile în care Piedone chiar trece drept candidat PSD-PNL la Capitală? Va fi o luptă deschisă sau fiul său va obţine uşor mandatul de primar?
B.M.: Sectorul 5 este exemplul perfect de particularizare a dezbaterilor locale, siglele naționale având relevanță mică. Aici, mai mult decât în alte sectoare, mobilizarea diferențiată a electoratelor din cauza suprapunerii unui scrutin național cu unul local poate crea haos.
Rep.: Vedem, în multe situaţii, blocaje în primării generate de majorităţile din consilii locale potrivnice primarului. Cum se vor vedea noile alianţe în următorul mandat? Va fi o hegemonie PSD-PNL all-over? Vor tăia şi spânzura chiar şi acolo unde nu au primarul?
B.M.: Cred, dimpotrivă, că AUR va căpăta mulți consilieri locali la nivel național. În București în special majoritățile următoare depind de prezența la vot a electoratului USR.
Rep.: Vom vedea schimbări notabile în sondaje după anunţul celor doi preşedinţi PSD şi PNL? Atât prin prisma deciziei în sine cât şi cum au comunicat-o.
B.M.: Decizia clarifică foarte multe lucruri pentru românii care cred că țara merge în direcția greșită, și care în funcție de moment sunt 63-75% din cei aflați în țară. PSD și PNL au eliminat ambiguitățile, semnalând foarte clar că reprezintă împreună o singură țintă în care trebuie dat cu ciocanul. AUR și USR sunt perfect poziționate sociologic pentru a ataca alianța PSD+PNL din ambele părți. Urmează luni interesante.
Rep.: Că tot vorbim de comunicare, au reuşit cei din Opoziţie să îşi ralieze electoratul împotriva acestei măsuri a comasării? Au dat argumentele necesare ca să-i convingă că este un pas nedemocratic, aşa cum spun ei? Sau e un mesaj cam diluat?
B.M.: Opoziția este bruiată puternic în mass-media. Însă PSD și PNL și-au făcut un deserviciu negociind timp de 5 săptămâni comasarea și atrăgând atenția mass-media asupra subiectului. Practic, le-au făcut munca.
CITEŞTE ŞI:
