Un cetățean aflat la plimbare în Pădurea Băneasa a fost amenințat verbal, în timp ce filma utilaje care deszăpezeau drumul forestier deschis pentru „super-locuitorii” din Greenfield. Activistul a fost amenințat de Cătălin Diaconescu, președintele Federației Greenfield și fost membru USR București.
„Zi mersi că nu te calc în picioare”, l-a amenințat Cătălin Diaconescu pe activist, într-o înregistrare publicată de Asociația Parcul Natural București.
Asociația susține că incidentul s-a produs în timp ce bărbatul documenta lucrări executate pe tronsonul forestier Consolight – Padina, drum pe care inclusiv Ministerul Mediului îl consideră deschis abuziv circulației auto.
Cătălin Diaconescu îi cerea să nu mai filmeze, pentru că se află „pe un drum privat”, asta deși Codul Silvic permite accesul oricărui cetățean în pădure, indiferent de regimul de proprietate, spun activiștii.
„Eu muncesc de doi ani de zile să ajut comunitatea asta și tu vii și trimiți niște poze la ONG-iști?”, îl întreabă președintele, care cere insistent să-i arate filmarea și care este surprins punând mâna pe activist.
„Oricine are dreptul să filmeze în spațiul public, ba chiar are datoria cetățenească să documenteze și să semnaleze încălcarea legii”, a transmis Asociația Parcul Natural Văcărești.
Organizația acuză, totodată, că reprezentanți ai Federației Greenfield s-ar fi prezentat drept „proprietari” ai drumului și ar fi amenințat de mai multe ori persoane care contestă utilizarea lui pentru trafic auto.
Cătălin Diaconescu răspunde printr-un comunicat de presă: Persoana „trăgea blocuri mari de gheață de pe marginea drumului și le așeza în mijlocul drumului forestier”
Contactat de Buletin de București pentru a clarifica circumstanțele agresiunii, Cătălin Diaconescu nu a dorit să ofere un răspuns direct. Președintele Federației Greenfield Băneasa a transmis că poziția sa oficială a fost deja inclusă într-un comunicat de presă emis de organizație, fără a detalia comportamentul din înregistrare.
Federația Greenfield a transmis că filmarea distribuită în spațiul public este „trunchiată și scoasă din context”. Cătălin Diaconescu ar fi intervenit verbal doar „pentru a împiedica sabotajul drumului și a atrage atenția asupra riscurilor”, fără vreo acțiune de violență, iar reacția sa a fost „regretată și asumată”.
„În spațiul public a fost distribuită o filmare trunchiată în care Președintele Federației Greenfield Băneasa este prezentat într-un context tensionat pe drumul forestier Consolight–Padina. Numele, funcția și imaginea Președintelui au fost expuse public prin postarea unui așa-zis jurnalist, într-o manieră care, prin omisiunea deliberată a contextului real, induce în eroare opinia publică și aduce un prejudiciu grav de imagine”, se arată în comunicatul organizației care reprezintă pe locuitorii din cartierul Greenfield, construit în pădurea Băneasa.
Federația Greenfield susține că marți, în timp ce sprijinea operațiunea de curățare a drumului de zăpadă — atât în baza obligațiilor contractuale, cât și a celor morale față de comunitate — președintele Federației a surprins o persoană care, imediat după trecerea utilajului de deszăpezire, trăgea blocuri mari de gheață de pe marginea drumului și le așeza în mijlocul drumului forestier, cu scopul vădit de a bloca accesul, filmând în același timp intervenția utilajului, aparent pentru a crea o imagine denaturată a situației.
„Imediat, presedintele Federatiei Greenfield Baneasa a intervenit pentru a-i atrage atenția că o astfel de acțiune poate constitui infracțiune și pentru a-l întreba de ce recurge la asemenea acte de sabotaj.
De asemenea, i-a cerut să nu mai filmeze, cunoscând din experiențele anterioare că astfel de înregistrări sunt adesea trunchiate și scoase din context, pentru a alimenta campanii de instigare împotriva comunității Greenfield.
Din păcate, exact acest lucru s-a întâmplat și de această dată.
Este important de subliniat că nu a existat nicio acțiune de amenințare sau violență. Chiar și în varianta trunchiată a filmării se observă că reacția a fost una verbală, determinată de frustrare. Cătălin Diaconescu regretă faptul că și-a ieșit din fire în acel moment.
A fost o reacție de nervi, la plecare, acumulată după luni de tensiuni și în contextul repetatelor acte de sabotaj (camere LPR vandalizate, copaci trasi in mijlocul drumului, masini parcate in bariera etc), în pofida verdictului pronunțat de Tribunal cu privire la legalitatea utilizării acestui drum.
Nu a existat intenția reală de a produce vreo vătămare. A fost o ieșire de moment, regretată și asumată, care nu s-a materializat în nicio faptă. Federația rămâne ferm angajată ca orice divergență să fie soluționată exclusiv prin mijloace legale și instituționale”, se mai arată în comunicat organizației locuitorilor din Greenfield.
Ministerul Mediului a constatat nereguli grave și a cerut reîmpădurirea drumului
Ministerul Mediului a publicat luna aceasta un raport în care menționa că drumul din Pădurea Băneasa realizat pentru locuitorii din cartierul Greenfield nu ar trebui să existe, pentru că nu este prevăzut în acte. Instituția a solicitat reîmpădurirea căii de acces, circulată în prezent de autoturisme.
Cu toate acestea, pe același drum au apărut mai multe utilaje la scurt timp după publicarea raportului, dar nu pentru a desființa drumul, ci pentru a-l moderniza: a fost așezat un strat de pământ compactat, care seamănă foarte bine cu cel care se pune înainte de asfaltare.
Raportul Corpului de Control al Ministerului Mediului arată că Direcția Silvică Ilfov a decontat lucrări și a permis accesul pe un tronson de drum care nu există din punct de vedere juridic.
Ministerul a solicitat demolarea lucrărilor neconforme, recuperarea banilor publici, anularea contractului de acces și readucerea terenului la starea inițială, adică reîmpădurit.
Raportul oficial demontează construcția administrativă prin care s-a încercat legalizarea tranzitului auto prin pădure. Deși reprezentanții cartierului au invocat în ultimele luni decizii ale instanțelor care le-ar fi fost favorabile, documentul ministerului arată că infrastructura rutieră se bazează pe o „invenție” în acte.
Funcționarii Romsilva au omis etapele legale esențiale pentru o astfel de intervenție în fondul forestier. Nu există un dosar aprobat pentru schimbarea categoriei de folosință a terenului, nu a fost elaborat un proiect tehnic și lipsesc avizele necesare construirii de drumuri forestiere.
Ministerul Mediului propune astfel corectarea amenajamentului silvic și a hărților aferente, ceea ce înseamnă ștergerea drumului din documentele „oficiale”. Mai mult, se solicită readucerea terenului forestier la starea inițială pe segmentul realizat fără bază legală. Tehnic, această măsură ar implica desființarea lucrărilor de infrastructură dar și reîmpădurirea zonei.
