Viceprimarul Sectorului 3 din partea USR, Lucian Judele, amenință cu plângere penală împotriva inițiatorilor și celor care au dat „undă verde” unui proiect de hotărâre care s-a votat în ședința de consiliu a Sectorului 3 din 22 februarie. Hotărârea ar contraveni unui raport al Curții de Conturi, privind modul în care de desfășoară achizițiile publice.
Hotărârea care a primit 16 voturi „pentru” și 8 „împotrivă”, iar un consilier nu a votat, și deci care a fost adoptată, prevede atribuirea societății Internet și Tehnologie S3 SRL a unui contract în valoare de aproape 893.000 lei. Contractul prevede „lucrări de proiectare și execuție nocturnă terenuri de sport”.
Reprezentantul USR Lucian Judele a luat cuvântul înaintea procedurii de vot, pentru a semnala faptul că raportul de audit financiar pentru anul 2022, de la Curtea de Conturi a României, ridică un steag roşu în privinţa procedurilor de atribuire a contractelor către firmele sectorului 3, care s-ar face în mod ilegal, prin nerespectarea prevederilor legale privind achizițiile publice și nerespectarea formelor de control intern.
Președintele de ședință, Inocenţiu Voinea, din partea PNL, susține că raportul Curții de Conturi făcea referire la o altă societate a Sectorului 3 și nu la societatea căreia i se atribuie contractul prin această hotărâre, Internet și Tehnologie S3 SRL.
În urma votului în care hotărârea a fost adoptată, Lucian Judele a intervenit din nou, menționând faptul că USR va depune o plângere penală.
Înainte de vot:
Lucian Judele, viceprimar S3, USR: „Raportul de audit financiar pentru anul 2022, de la Curtea de Conturi a României, care ne spune foarte clar că această procedură de atribuire a contractelor către firmele sectorului 3 se face în mod ilegal, prin nerespectarea prevederilor legale privind achizițiile publice și nerespectarea formelor de control intern.
Practic, în momentul de față, primăria S3 ne-a pus pe masă un alt proiect, ilegal, conform Curții de Conturi, prin care ni se cere aprobarea și votul pentru a aproba un lucru ilegal. Din punctul meu de vedere este imoral să facem acest lucru, este ilegal să aprobăm acest proiect în forma lui actuală. Primăria are un an de zile pentru a amenda regulamentul de atribuire a acestor contracte, ar trebui să vină de urgență cu un proiect prin care să amendeze acest regulament de acordare a acestor contracte.”
Voinea Inocențiu Ioan, președinte de ședință, PNL: „Referirea Curții de Conturi este la o (anumită) societate și interpretarea primăriei este că nu se referea la Internet și Tehnologie ci la o altă societate. Am mai avut discuția asta și cu altă ocazie. Probabil că asta este interpretarea aparatului, că hotărârea Curții de Conturi nu făcea referire expresă la societatea Internet și Tehnologie, deși dumneavoastră considerați că este o chestiune generală care ar trebui aplicată, înțeleg și punctul dumneavoastră de vedere.”
(…) După vot:
Lucian Judele, viceprimar S3, USR: „Dumneavoastră ați votat oportunitatea, dar noi ne vom îndrepta penal către cei care au venit cu acest proiect și au girat legalitatea acestui proiect în ședința de astăzi.”
Ce spune Raportul de specialitate al hotărârii
În Raportul de specialitate, Direcția Administrarea Domeniului Public a demarat procedurile în baza prevederilor unei hotărâri de consiliu local aprobată în 2018, HCL Sector 3 nr. 303/17.07.2018, care presupune acordare de prioritate societăților din administrația Sectorului 3 pentru astfel de contracte.
Raportul Curții de Conturi
În cadrul raportului de audit financiar realizat de Curtea de Conturi pentru anul 2022, nr.4582/16.01.2024 au fost semnalate mai multe lucruri, printre care, în cadrul secțiunii de Observații de audit aferente bunei guvernanțe, „nerespectarea prevederilor legale în ceea ce privește achizițiile publice (…) din cauza unui regulament aprobat de Consiliul Local Sector 3 care contravine prevederilor legale”
Articolul 31 al legii nr. 98 din 19 mai 2016 privind achizițiile publice tratează contractele de achiziții publice și acorduri-cadru încheiate între entități din sectorul public. Sunt prezentate și o serie de cazuri scutite din aplicarea acestei legi.
În schimb, Agenția Națională pentru Achiziții Publice a emis o serie de instrucțiuni pentru aplicarea articolului 31 al legii 98/2016, la care Curtea de Conturi face referire în raport ca „ANAP nr. 1/2018” : „Instrucţiunea nr. 1/2018 din 26 octombrie 2018 privind modul de interpretare a aplicării prevederilor art. 31 din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice”
CITEŞTE ŞI:
