Fosta administrație Florea a adunat timp de patru ani facturi de 30 de milioane de EURO pentru un patinoar invizibil care, în acte, are 10 mii de mp. Afacerea s-a derulat prin Economat Sector 5, care a cumpărat de la o firmă de casă produse cu un adaos comercial de până la 1000%. Ulterior, Economat le-a vândut la un preț și mai mare către altă instituție subordonată Primăriei Sector 5. Patinele și urșii ajutători sunt încă în depozit, nefolosite.
La doar câteva luni de la preluarea mandatului de primar al sectorului 5, Daniel Florea a pus la punct o schemă care avea să lase o gaură de zeci de milioane de euro în bugetul sectorului. Afacerea patinoarului invizibil a pornit, pe hârtie, cu câteva zile înainte de finalul anului 2016.
Economat Sector 5 primea atunci o primă factură de la firma Star Pro Center Intl pentru patine și alte echipamente. Multe altele aveau să urmeze. Din 2016 și până în vara anului 2019 s-au adunat facturi de aproape 130 milioane de lei.
La finalul anului 2019, Economat Sector 5 a vândut mai departe produsele către o altă societate subordonată Primăriei Sector 5, Amenajare Edilitară și Salubrizare (AES), cu un adaos total de aproximativ 7 milioane de lei. În alte cuvinte, o societate finanțată din bani publici „a păcălit” Primăria și i-a vândut produse la suprapreț. Abia după AES a vândut patinoarul invizibil către Primărie.
Să recapitulăm. Produsele au trecut prin cel puțin patru intermediari până să ajungă la Primărie: producătorul Xtraice -> Star Pro Center Intl -> Economat Sector 5 -> Amenajare Edilitară și Salubrizare -> Primărie Sector 5. Nu am reușit să aflăm dacă mai există un alt intermediar între producător și Star Pro Center. În momentul în care produsele au ajuns la Primărie prețul lor era între 40% – 1000% mai mare decât cel de la producător.
Urșii și pinguinii ajutători, preț cu 1000% mai mare
Produsele care au avut cel mai mare adaos au fost urșii și pinguinii ajutători, folosite de obicei de copiii care învață să patineze. Am urmărit prețul înapoi la producător și ne-am dat seama că, până la finalul multiplelor tranzacții și schimburi, a ajuns de 1000% mai mare.
În momentul de față, Xtraice vinde un urs cu 295 Euro. Star Pro Center Intl a vândut către Economat același urs cu 14.269 lei fără TVA, adică 16.980 cu TVA. Economat a dat ursul mai departe către AES cu 17.830 lei. Această tranzacție paguboasă a avut loc pentru 56 de urși și 56 pinguini.
Mai jos puteți vedea exact cu cât a cumpărat Economatul și cu cât a vândut mai departe, totul pe banii cetățenilor din sectorul 5.
Un alt exemplu de suprapreț sunt patinele care acum zac într-un depozit, nefolosite. Ele au fost cumpărate de Economat Sector 5 la un preț exagerat – 1.000 lei o pereche, pe când producătorul le vinde cu doar 240 lei.
Economat Sector 5 a achitat deja facturile emise de Star Pro Center INTL, iar Amenajare Edilitară le-a achitat pe cele pentru Economat. Totul din bani publici. Singura care mai are de plătit facturi este Primăria Sectorului 5, la care aceste produse au ajuns la suprapreț. Primarul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, a anunțat că va refuza să plătească aceste facturi.
Patinoar mai mare decât Parcul Sebastian și Parcul Humulești la un loc
Pentru a putea avea loc amenajarea patinoarului cumpărat de Daniel Florea este nevoie de 10.700 mp. Mai mult decât Parcul Sebastian și Parcul Humulești la un loc și cam trei sferturi din tot parcul Cișmigiu (care are 15 mii de metri pătrați).
La final de 2017, Economat Sector 5 avea deja o parte din aceste produse. Atunci fostul primar Daniel Florea a avut o încercare de amenajare a unor patinoare în cinci parcuri din sector. „Povestea de iarnă pe patine”, așa cum a fost intitulată poetic chiar de administrație, a fost primită cu opoziție de cetățenii sectorului. Grupul de inițiativă civică In Cotroceni a atras atenția că parcul Romniceanu se află în zonă protejată și că proiectul nu avea documentele legale afișate.
Cele cinci patinoare din proiectul care ulterior a fost anulat ar fi ocupat maxim 4.600 mp. Adică jumătate față de patinoarul invizibil de 30 de milioane de EURO. Mai mult, cele cinci patinoare prevedeau un necesar de 1.800 de patine. Economat a vândut 4.201 perechi de patine către AES. Adică dublu.
„Dacă n-aș fi crezut că mă aflu într-o primărie, aș fi crezut că aicea e o spălare de bani, ceva de genu.”
Cristian Popescu Piedone, primar Sector 5
Deși s-au cheltuit o mulțime de bani pe aceste produse, ele nu au fost folosite. Se află, prăfuite, într-un depozit din sectorul 5.
Firma controversată care a câștigat milioane de lei de la sectorul 5
Star Pro Center INTL, firma care a vândut patinoarul invizibil, a fost înființată în 2015 și a avut o creștere economică spectaculoasă. Dacă în primul an a avut o cifră modestă de afaceri de aproape 5 mii de lei, în 2018 a reușit să ajungă la 55 milioane de lei. Chiar și așa, la final de 2019, Tribunalul Bucureşti i-a aprobat intrarea în insolvenţă.
De-a lungul timpului, firma de casă a lui Daniel Florea a fost în mijlocul mai multor controverse. Aproape toate implică Direcția Națională Anticorupție (DNA). Una dintre ele este țesută chiar în jurul insolvenței.
Episodul „Compania Aeroporturi și mita”
La finalul lunii mai din 2020, firma Star Pro Center a contactat redacția Buletin de București pentru a aduce la cunoștință faptul că a intrat în insolvență din cauza Companiei Naționale ??????????? ??????ș?? ?? (CNAB), care refuză să achite plățile restante de 636.206 lei și care nu mai semnează fișele de activitate zilnică ale angajaților. Firma Star Pro Center a încheiat în 2019 cu CNAB un contract de 4.5 milioane de EURO pentru lucrări de mentenanță și întreținere. Un comunicat de presă care a fost șters ulterior de pe site anunța faptul că sumele restante depășesc 600.000 de lei.
Mergem înainte câteva luni, până în iulie. DNA emite un comunicat prin care îl acuză pe Mitruț Bogdan Ion, fostul director al Direcției Operaționale din Aeroportul Băneasa, de complicitate la trafic de influență. Ce s-a întâmplat atunci a fost că administratorul Star Pro Center a oferit mită de peste 130.000 de lei unui om de afaceri influent pentru ca Aeroporturi București SA să facă plățile restante pentru lucrările executate deja, iar Bogdan Mitruț s-a folosit de poziția pe care o are pentru a face acest lucru posibil.
Episodul „Directoarea de școală din sectorul 5 și mita”
În plină pandemie, directoarea unei școli gimnaziale din sectorul 5 a fost reținută de DNA pentru luare de mită legată de un contract pentru lucrări de reparații și reabilitare câștigat chiar de Star Pro Center INTL(lider, în calitate de executant) și PBG Management & Engineering (în calitate de proiectant).
Dânsa a cerut de la reprezentantul firmei un comision de 4% din valoarea totală a sumei pentru ca, în schimb, să aprobe plățile către societate, precum și încheierea unui act adițional de prelungire a duratei contractului. Valoarea totală a contractului a fost de aproximativ 4.7 milioane de lei. În perioada septembrie 2019-aprilie 2020, directoarea ar fi primit de la Star Pro Center aproape 140 mii de lei. A fost condamnată la trei ani de închisoare cu executare.
Episodul „55 milioane de euro de la sectorul 5”
În urmă cu doi ani, Star Pro Center a primit contracte de 55 de milioane de euro pentru amenajarea a 34 de parcuri și locuri de joacă din sectorul 5, deși nu îndeplinea condițiile din caietul de sarcini. Această afacere l-ar fi costat aproape 200 de euro pe fiecare cetățean al sectorului, însă ea a fost ulterior anulată.
Reporterii Buletin de București au discutat atunci cu ea despre contractele pe bandă rulantă pe care le primește de la Daniel Florea. Ea ne-a spus că nu îl cunoaște pe acesta: „Nu ne-am întâlnit niciodată, nu-l cunosc, n-am interacționat niciodată. Am înțeles că mai trece pe șantier, nici măcar pe șantier nu ne-am întâlnit vreodată.”
Star Pro Center Intl SRL este deținută în prezent de Nicoleta Elena Diaconescu, în calitate de acționar majoritar. Ea a intrat în firma părinților ei în 2016, după o majorare de capital, restul acțiunilor aparținând în continuare lui Eugen și Filofteia Diaconescu.
Prima oară când am contactat-o pe Elena Diaconescu ne-a rugat să revenim deoarece se află într-o ședință. A doua zi ședința încă nu era gata. Ulterior, am discutat cu consiliera ei care ne-a spus să trimitem întrebările în scris. Până la momentul publicării articolului nu am primit niciun răspuns.
Am încercat să discutăm și cu Leonard Petre, fostul director Economat Sector 5, pentru a afla de ce a cumpărat aceste produse și, mai ales, de ce le-a achiziționat la un suprapreț de până la 1000%. Deși a văzut mesajele noastre, el nu ne-a răspuns.
Comments are closed.