Primarul general Ciprian Ciucu susține că solicitarea lui Daniel Băluță de se prelungi Sectorului 4 dreptul de administrare a mai multor bulevarde și străzi care aparțin Primăriei Capitalei ar fi ilegală.
Drumurile în cauză au fost transferate în jurisdicția Sectorului 4 în 2017, când primarul Bucureștiului era Gabriela Firea, pentru amenajarea de parcări publice, și ar fi trebuit să fie înapoiate în 2021-2022, când lucrările s-au încheiat. Dar Daniel Băluță solicită prelungirea dreptului de administrare până în 2040.
Consilierii generali ai PSD au introdus pe ordinea de zi a ședinței extraordinare din 24 februarie un proiect de hotărâre în acest sens. Motivul oficial invocat: Sectorul 4 a făcut investiții masive din credite și buget local în aceste artere și vrea să le administreze până își recuperează investiția.
Ședința extraordinară nu a mai avut loc, din lipsă de cvorum, deoarece consilierii generali din partea PNL, USR, REPER, PMP și Forța Dreptei nu s-au prezentat.
Daniel Băluță l-a acuzat pe primarul general de abuz în serviciu, deoarece nu ar fi dat curs proiectului din punct de vedere legislativ, astfel că nu a putut merge în comisiile de specialitate și nu au putut fi realizate rapoartele necesare.
„Faptul că niște funcționari publici nu și-au îndeplinit obligațiile de serviciu, și anume redactarea rapoartelor de specialitate în termen de trei zile cum legea prevede, înseamnă o încălcare a atribuțiilor de serviciu. Este exact definiția unui grup infracțional organizat”, declara pe 24 februarie primarul Sectorului 4.
De ce spune Ciucu că Sectorului 4 nu poate păstra străzi care aparțin Primăriei Capitalei
Primarul general a susținut vineri, 6 martie, că proiectul de hotărâre pentru prelungirea dreptului de administrare a Sectorului 4 asupra unor bulevarde și străzi care aparțin Primăriei Capitalei ar fi ilegal și de aceea nu poate fi discutat în comisiile de specialitate și nici introdus pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului București.
„Trebuie îndeplinite condițiile legale pentru ca aceste proiecte să poată fi adoptate.
A cerut bulevardele, pe care le-au luat cu o anumită destinație. Face lucrări și schimbă destinația. Expiră termenul până la care le-a primit în administrare. Și că fie prelungit, i se cere să facă dovada că a făcut toate lucrările asumate, respectând destinația inițială pentru care le-a luat.
El (Daniel Băluță – n.r.) trebuia să vină cu recepțiile. Dar ce face domnul Băluță: vine și cere să i se dea pe perioada amortizării. Vreau să îl informez, dacă nu a aflat după atâția ani de când lucrează în sistemul public, că bunurile publice nu se supun amortizării.
Nu există așa ceva în Codul administrativ. Dar el se duce pe o zonă din Codul civil, care nu este aplicabil, și, în loc să facă dovadă că a respectat destinația – că tot vorbește de abuz în serviciu, o dă cu mantă și bagă asta cu amortizarea. Adică pe 25 de ani”, a declarat Ciprian Ciucu.
Primarul general a menționat că noțiunea contabilă de amortizare a unei investiții nu se aplică la străzi, parcuri, drumuri.
„Deci proiectul promovat este ilegal. Nu poate fi pusă pe ordinea de zi. Pentru ca colegii mei să facă un raport, pozitiv sau negativ, el trebuie să vină să arate că a predat lucrările în 2021, am făcut recepția, apoi i se poate pune pe ordinea de zi.
Dar el nu poate face această dovadă. Nu are documentele pentru a emite raportul de specialitate. I-am făcut numeroase cereri să trimită documentele. Dacă le trimite, punem pe ordinea de zi”, a susținut Ciprian Ciucu.
