Aparatul de partid are impact foarte mic în Bucureşti, atenţia dată sondajelor e mică şi astfel se creează climatul perfect pentru ca fiecare om să voteze aşa cum îi dictează conştiinţa şi raţiunea, reiese dintr-o analiză a sondajelor publicate în ultimele săptămâni, făcută de sociologul Barbu Mateescu. Acesta şi-a spus şi opinia despre diferenţele mari dintre anumite case de sondare.
Sociologul a împărţit sondajele în cele ale caselor mai degrabă apropiate de PSD şi alte trei care au rezultate similare. Conform lui Mateescu, sondajele Sociopol, CURS şi Avangarde, care o dau pe Gabriela Firea pe locul doi, dar foarte aproape de Nicuşor Dan, îl ajută, prin recul, chiar pe actualul primar.
Sociopol, CURS și Avangarde spun că Firea e în creștere, dar în continuare un pic în urma lui Nicușor. Aceeași informație se regăsește și într-un sondaj online comandat de PSD și realizat de o firmă pe nume Epsilon. Peisajul ăsta e foarte mobilizant … pentru susținătorii primarului în funcție: veniți la vot sau Firea câștigă. De asemenea, e menit să creeze fenomenul votului util în rândul votanților lui Piedone: schimbați-vă votul spre Firea, sau rămâne același primar ca acum. În toate aceste sondaje Burduja e în fundal dar deloc dezastruos: 12% la CURS, 16% la Sociopol, 14% la Avangarde, 17% în online. În teorie același fenomen ca mai sus ar trebui să se aplice și votanților lui Burduja dar în oglindă (“votați Nicușor altfel iese Firea / votați Firea altfel iese Nicușor”), numai că votanții lui Burduja – în măsura în care află de aceste sondaje – le ignoră întrucât vorbim de firme de sondare asociate cu PSD și chiar articole sponsorizate de PSD în presă prin care se promovează aceste cifre.
Barbu Mateescu, sociolog
Vedem un efort coordonat al campaniei Gabrielei Firea de a impune o imagine apropo de vot. (Elementul amuzant este sondajul online, asumat oficial de PSD, în care rezultatele sunt aceleași ca în sondajele non-online. Nicușor Dan și Sebastian Burduja nu beneficiază deloc de pe urma faptului că bucureștenii care nu au acces la internet – prezumabil votanți Firea sau Piedone – nu fac parte din eșantion. Spus altfel, ar fi primul sondaj online din istoria României în care USR sau candidatul USR stau la fel ca în sondajele non-online, ce măsoară întreaga populație). Fraza din spate e clară și răspicată: renunță la Piedone, votează Firea. O teorie interesantă: dacă cifrele sunt false, tot efortul campaniei de propagandă prin sondaje se duce pentru ca Firea să termine pe locul DOI, ea fiind acum pe TREI.
Barbu Mateescu, sociolog
În schimb case de sondare precum IPSOS, INSCOP şi IRSOP îl dau pe Nicuşor Dan pe primul loc la distanţă considerabilă faţă de ceilalţi doi contracandidaţi cu şanse. În toate cele trei, Dan are aproximativ 40% din intenţia de vot, Firea este undeva la 20%, iar Piedone oscilează între 23 şi 28 de procente. Asta în vreme ce Burduja e cotat cu un rezultat dezastruos politic, cuprins între 4 şi 10 procente, în funcţie de sondaj. Totuşi, sociologul Barbu Mateescu opinează că nu e creionată imaginea perfectă a votului.
Aceste valori sunt prin raportare la totalul celor care exprimă o opțiune de vot – nu prin raportare la totalul votanților siguri că vin la vot.
Astea fiind spuse, cifrele sunt așa de demobilizante pentru votanții lui Nicușor (“aaaa, oricum iese”) că a fost nevoie ca primarul să iasă în public să afirme că totuși Firea mai are o șansă. Prezența la locale în București rareori trece de 33%. Cum ar vota 70-80-90% din bucureșteni e mai puțin relevant. Firea va avea un bonus, electoratul ei fiind mai vârstnic și luând votul mai în serios. La demobilizare majoră pentru electoratul lui ND, ajungem din greșeală în cifrele din scenariul Sociopol-CURS-Avangarde-Epsilon.
Barbu Mateescu, sociolog
Mateescu a prezentat şi rezultatul oferit de Jarding Global LLC, care, în două sondaje telefonice consecutive, sugerează că lupta se duce între Nicușor Dan și Sebastian Burduja, prin comparație Gabriela Firea și Cristian Popescu Piedone fiind sub 22% fiecare.
Să ne înțelegem: dacă sondajele Jarding există, firma a folosit sau folosește o firmă din România. Nu vii din SUA cu server, calculatoare, operatori. În plus, ai nevoie de un sociolog român ca să treci prin datele INS pentru ponderare. Păcat că n-avem aceste informații. Nu știm… cine a făcut de fapt sondajele Jarding.
Mi-ar fi ușor să zic: ‘nu există aceste sondaje Jarding, e pur și simplu un pic de benzină psihică pentru membrii PNL din București’. Însă dacă te apuci să cauți pe google Jarding Global LLC nu există decât aceste sondaje și câteva training-uri prin Georgia (nu cea americană) & Polonia. Jarding-omul chiar există, are ceva reputație și n-are de ce să vrea să se facă de râs pentru o campanie care nici măcar nu e prezidențială. Ani buni de acum – dacă firma nu dă bani la niște nenea să le repare SEO – oricine va căuta Jarding pe Google va găsi sondajele astea din București. Și va putea să le compare cu realitatea. Dacă diferența e mare reputația Jarding devine șvaițer, poți și s-o închizi. Alternativ, Jarding ar trebui să explice un deceniu la rând potențialilor clienți că totul era o tactică de campanie … problema e că nu ar mai ajunge să stea la masă cu potențialii clienți, aceștia ar scoate Jarding din lista de posibile contacte fără să mai vrea să îi vadă la față. Ipoteza mea de lucru are de-a face cu faptul că Jarding/echipa română care lucrează pentru Jarding, când a făcut ponderarea, a uitat de o variabilă – educația sau măcar ocupația (niciuna nu există în lista variabilelor de ponderare utilizate). Publicul cu care au vorbit e prea sofisticat. De aceea suma ND+Burduja e în ambele lor sondaje semnificativ peste 50%, ca în niciun alt sondaj al niciunei alte firme.
Barbu Mateescu, sociolog
Concluzia lui Mateescu este că sondajele nu contează neapărat în conştiinţa bucureştenilor, care au nenumărate surse de informare şi nu sunt mobilizaţi de activul de partid. Drept urmare „avem climatul perfect pentru un vot în bună măsură axat pe propria conștiință”.
În consecință cred că aceste alegeri locale vor prinde destul de bine mozaicul social al Bucureștiului. ND, fără a fi progresist de să apară în New York Times, a prins ceva voturi de stânga tinerică (cea autentică, nu PSD) unindu-le cu clasa de mijloc non-peristatală încă rămasă în capitală. Firea e Bucureștiul bisericilor. Piedone e sămânța de floarea soarelui – mestecată nu plantată – și șaorma mai ieftinache, despre care nu se scriu articole. Despre spațiul electoral/Bucureștiul lui Burduja voi putea spune mai multe după ce vedem rezultatele și poate și niște rezultate detaliate de exit poll.
Barbu Mateescu, sociolog
Postarea integrală a sociologului Barbu Mateescu:
CITEŞTE ŞI:
Comments are closed.