Discuţiile de la Palatul Cotroceni, dintre preşedintele Nicuşor Dan şi foşti sau actuali magistraţi, au ţinut aproximativ opt ore.
Printre principalele reclamații ale celor care au acceptat să vorbească public despre problemele din justiție se numără: numiri politice în funcţiile de conducere, dublul standard al Inspecţiei Judiciare sau lipsa transparenţei şi a mecanismelor de control, relatează HotNews.
Consultările au început la ora 10:00 și s-au desfășurat în trei runde, dintre care prima a fost transmisă live. Celelalte două runde s-au desfășurat în privat, la solicitarea magistraților.
Discuțiile dintre Nicuşor Dan și magistraţi au avut loc în contextul în care președintele României a primit aproximativ 2.000 de pagini de sesizări cu privire la neregulile din sistemul judiciar, după publicarea documentarului Recorder „Justiție Capturată”.
Ce magistraţi au discutat public cu Nicuşor Dan despre problemele din Justiție
Cei 11 foști sau actuali magistraţi care au acceptat să vorbească public despre problemele din sistemul judiciar sunt:
- Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
- Liviu Cârneciu, judecător la Tribunalul Covasna
- Laura Deriuș, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București
- Mihai Cătălin Constantin, judecător în cadrul Curții de Apel Ploiești
- Andrei Soare, judecător la Tribunalul Brașov
- Marius Cătălin Vartic, procuror DNA pensionat
- Dragoș Cârnu, președinte al asociației Forumul Judecătorilor din România, judecător la Curtea de Apel București
- Alin Bodnar, secretar general al asociației Forumul Judecătorilor din România și judecător la Tribunalul București
- Alexandru Oancea, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, eliberat din funcție la 1 noiembrie prin demisie
- Bogdan Pîrlog, procuror militar
- Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridica în Ministerul Justiției
Consultarea, care a durat aproximativ trei ore şi jumătate, poate fi urmărită aici.
HotNews a transmis live principalele declaraţii ale participanţilor.
Numiri politice în funcțiile de conducere
Una dintre principalele probleme ale sistemului judiciar, invocate de magistrați, se referă la numirile politice în funcție de conducere.
Fostul magistrat Cristian Anghel a declarat că starea actuală a sistemului judiciar este cauzată de constantele imixtiuni politice.
„Eu cred că justiția arată astfel pentru că societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justiție”, a declarat Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridic în Ministerul Justiției.
În același timp, magistrații care exprimă opinii critice la adresa conducerii sunt „sancționați” prin diverse mecanisme, precum: lipsa promovării sau proceduri de transfer, delegare și detașare.
El a susținut că magistrații știau cine va conduce Parchetul General, DNA și, DIICOT.
Și acum „se aude” cine va conduce aceste instituții. De ce să concurăm dacă se știe cine va fi acolo?.
Cristian Anghel, fost magistrat
Printre soluțiile propuse de magistrații prezenți se numără: eliminarea probei interviului la majoritatea concursurilor, descrisă de un judecător al Tribunalului Covasna drept „eminamente subiectivă” sau introducerea unui examen de gândire critică pentru promovare.
Procuroare DNA, implicată în dosarul Vanghelie, confirmă dezvăluirile Recorder
Procuroarea DNA Laura Deriuș, care a lucrat la dosarul de corupție al fostului primar Marian Vanghelie, a confirmat dezvăluirile Recorder privind schimbările repetate ale judecătorilor.
„Eu am intrat în acel dosar, începând cu 2018 până în 2021, când a fost emisă sentința. Sunt reale aspectele prezentate în spațiul public.
Aș mai adăuga faptul că și în judecarea în fond s-au mai permutat patru completuri de judecată și noi am fost puși în situația de a fi simpli observatori, fără să putem să avem pârghii sau să putem să ne manifestăm.
Bineînțeles, eu la momentul acela am trimis mesaje către șeful Direcției, către șeful Secției judiciare, cu privire la aspectele care nu erau în regulă.
Interesant este că însăși hotărârea, adică decizia penală (…) putem observa că sunt anumite aspecte care derapează de la ce știm noi despre chestiunile de drept. (…) Este extrem de periculos, pentru că intervine arbitrariul”, a explicat Deriuș, citată de HotNews.
Ea a adăugat că are o experienţă de peste 20 de ani în magistratură şi că, la DNA, a lucrat cu dosare complexe, cu puternic impact mediatic, în care a obținut sentințe cu condamnare. Totuşi, aceste lucruri s-au schimbat, susţine magistrata, ceea ce creează un sentiment de insecuritate.
Mai multe detalii despre discuţiile dintre magistraţi şi Nicuşor Dan, pe HotNews.
Referendum pentru justiţie. Miza: Demiterea CSM
Sâmbătă, 21 decembrie, președintele României Nicușor Dan a anunțat că va organiza un referendum pentru justiție, în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebare:
Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?
Anunțul organizării unui referendum vine la scurt timp după ce magistrații au trimis sute de pagini de sesizări, „la ochi, cam 2.000”, cu privire la problemele sistemului judiciar din România, a declarat președintele.
În funcție de rezultatul referendumului, toți membrii CSM ar putea fi demiși.
Dacă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public și interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență.
nicușor Dan, Președintele României
Drept răspuns, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis că referendumul propus de Nicușor Dan nu are bază legală și avertizează că nu va tolera „de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”.
