Un articol în care Buletin de București arată, pe baza unui document oficial, că proiectului trenului metropolitan s-a blocat prin amenajarea mult lăudatului Parc al Liniei a stârnit o ieșire publică furioasă la adresa redacției noastre din partea primarului Sectorului 6. Reacția lui Ciprian Ciucu este, din punctul meu de vedere, un derapaj grav, pe care un politician care respectă democrația și pluritatea de opinii ar trebui să îl evite cu orice preț.
Explic imediat de ce consider că sunt periculoase afirmațiile celui care de astăzi este și candidatul PNL pentru Primăria București. Mai întâi, să vedem cronologia acestui atac.
La începutul lunii septembrie, Buletin de București publica un articol despre un proiect de hotărâre pus pe masa Consiliului Local al Sectorului 6 care prevedea dezafectarea unui segment de linie de cale ferată între Valea Cascadelor și Lujerului. Primăria a justificat scoaterea căii de rulare prin necesitatea continuării proiectului de amenajare a Parcului Liniei.
Problema observată de redacția noastră a vizat faptul că prin această dezafectare și amenajare a unui parc este blocat proiectul viitorului tren metropolitan din vestul Bucureștiului, care ar fi urmat să circule exact prin această zonă.
Articolul a provocat prima reacție dură din partea primarului Ciprian Ciucu, care ne-a acuzat că propagăm știre falsă. „Noi vă dăm știrea corectă!”, a transmis publicului edilul.
Două zile mai târziu, însă, Primăria Generală a anunțat că a dat undă verde pentru patru puncte de oprire pe una dintre liniile viitorului tren metropolitan, între București Nord și Scroviștea (Ilfov): Pajura, Basarab, Carpați și Depoul Triaj.
De pe harta atașată anunțului lipsesc stațiile prevăzute care se suprapun cu Parcului Liniei din Sectorul 6 și care erau prevăzute în proiectul inițial al acestui nou mijloc de transport în comun.
CITEȘTE ȘI: Linia trenului metropolitan din Sectorul 6 a dispărut din hărțile PMB
Pe 5 septembrie, Consiliul Local al Sectorului 6 a votat dezafectarea liniei ferate prevăzută în proiectul de hotărâre, astfel încât să poată continua amenajarea Parcului Liniei către Cartierul Militari. Dar, cu această ocazie a ieșit la iveală că există un litigiu pe rol între CFR și operatorul economic care deține deocamdată respectiva cale ferată, ceea ce face ca statutul juridic al terenului să fie neclar.
Fapt confirmat public chiar de către Paul Moldovan, viceprimar al Sectorului 6 și coleg de partid cu Ciprian Ciucu: „Nu știm cine va câștiga acolo. Cu toate acestea, în acest moment, juridic, terenurile sunt ale municipiului București”.
Mihaela Ștefan, consilier local USR și fost viceprimar în legislatura trecută, a criticat aparatul tehnic al Primăriei pentru că nu a prezentat o imagine completă și exactă a situației. „Nu este prima dată când se omite să se prezinte realitatea”, a subliniat aceasta.
CITEȘTE ȘI: Litigiul „secret” din Parcul Liniei. Primăria Sectorului 6 investește într-un teren cu statut incert
A mai trecut o lună și pe 24 octombrie, Buletin de București a prezentat o nouă piesă din acest puzzle cu documente oficiale care arată că Parcul Liniei a blocat trenul metropolitan în zona de vest a orașului.
Asociația de Dezvoltare Intercomunitară pentru Transport Public București–Ilfov (TPBI), organizație oficială care reunește unitățile teritorial-administrative din Capitală și județul vecin și care are putere de decizie asupra configurării transportului în comun în această arie, a confirmat oficial că tronsonul de cale ferată Gara de Vest – Valea Cascadelor – Lujerului, parte a traseului trenului metropolitan București–Ilfov, figurează în planurile de casare.
Linia deja nu mai pare în inventarele și planurile tehnice actualizate ale infrastructurii feroviare naționale după decizia din 2020 a primarului Sectorului 6 de a demara lucrările la Parcul Liniei.
Acest ultim articol a stârnit din nou reacția furioasă a lui Ciprian Ciucu. Într-un comentariu pe Facebook, la postarea cu articolul de pe contul Buletin de București, primarul a prezentat mai multe motive care, din punctul său de vedere, arată de ce linia metropolitană nu-și mai avea oricum rostul acolo unde acum este Parcul Liniei.
Până aici, nimic în neregulă. Este dreptul fiecăruia să susțină, civilizat și cu argumente, poziția sa și, dacă este cazul, să demonstreze că am greșit. Suntem oameni, suntem supuși greșelii, acceptăm că nu avem întotdeauna dreptate. Suntem, așadar, deschiși față de cei care ne critică sau ne arată că am făcut o eroare.
Doar că, pe de o parte, nu a fost cazul în chestiunea trenului metropolitan din Sectorul 6. Așa cum am arătat mai sus, nu am prezentat opinii, ci documente oficiale și declarații inclusiv ale unor reprezentanți ai Primăriei.
Iar pe de altă parte, Ciprian Ciucu nu s-a limitat la a își prezenta poziția sa. A trecut și la un atac la adresa Buletin de București, sugerând agresiv că am fi plătiți de contracandidații săi să-i blocăm drumul spre Primăria Capitalei și amenințându-ne, cu mantă, că vom avea de pierdut în viitor.
„Acum, că este campanie electorală și că prietenii mei nu mă pot ataca direct, pun la bătaie acestă publicație. (…) Partea proastă este ca astfel de articole, extrem de prost fundamentate, vi se vor întoarce în față și vă vor expune”, a scris primarul Sectorului 6.
De ce este reacția lui Ciprian Ciucu un derapaj grav și o amenințare la adresa noastră
După ce redacția Buletin de București a reacționat la acuzația extrem de serioasă că am fi „vânduți” unui contracandidat sau partid politic și la amenințarea că acest lucru „ni se va întoarce în față”, primarul Sectorului 6 și, mai nou, candidatul PNL pentru Primăria București s-a lamentat că nu am înțeles noi ce a vrut să spună.
„Hai să facem nițică semantică împreună…”, ne-a transmis, arogant, Ciprian Ciucu.
Doar că nu este doar o chestiune de semantică.
Faptul că primarul Sectorului 6 ne acuză fără absolut nici o dovadă că am fi luat bani de la „prietenii” săi ca să îl criticăm este un grav atac la credibilitatea noastră ca redacție, în contextul în care oricum încrederea publicului în presă este la un nivel scăzut.
Dar mai mult, este și un act odios de ipocrizie, în condițiile în care partidul din care Ciprian Ciucu face parte este cel care cumpără netransparent și cu milioane de euro presa din România.
Mai mult, chiar acest „atlet al corectitudinii”, în timpul liber și prim-vicepreședinte al Partidului Național Liberal, refuză să facă public căror publicații și televiziuni le-a cumpărat formațiunea politică serviciile de propagandă.
Întrebat de colegii de la Snoop când va prezenta PNL ce publicații și televiziuni sponsorizează (liberalii refuză de cel puțin trei ani să arate care sunt canalele media pe care le controlează prin sume enorme din banii publici), Ciprian Ciucu a făcut gestul curajos de a fugi din sala de conferințe și de a acuza, din nou, jurnaliștii de fake-news.
Spre deosebire de presa pe care partidul lui Ciprian Ciucu o cumpără la pachet, sursele de finanțare ale Buletin de București sunt transparente: nu încasăm nici un leu de la politicieni, partide sau alte instituții românești care au conexiune cu politica.
Vezi aici toate sursele de finanțare ale Buletin de București. Nu avem nimic de ascuns.
Prin urmare nu există nimic care să ne „expună” în viitor, așa cum ne-a amenințat primarul Sectorului 6.
Încercarea acestui politician de a discredita o publicație prin acuzații nedovedite reprezintă un derapaj grav. Afirmația că ne va arăta el în viitor „cine suntem cu adevărat” este o amenințare, oricum ai analiza-o „semantic”.
Buletin de București are deja experiență cu primarii din Capitală care s-au „supărat” pe dezvăluirile noastre.
Primăriile Sectoarelor 3, 4 și 5 nu ne mai răspund la solicitări de presă, ca „răzbunare” pentru anchetele de presă în care arătam cum sunt furați banii publici sau cum sunt folosite abuziv bunuri și obiective care aparțin cetățenilor.
Robert Negoiță ne atacă de două, trei ori pe an.
CITEȘTE ȘI: Robert Negoiță, un nou atac la Buletin de București, după investigația Recorder
Ciprian Ciucu, fostul ONG-ist care a luptat în trecut pentru o administrație corectă și în slujba publicului, a decis să se alăture acestor primari controversați și să ne atace doar pentru că i-am ciobit un pic statuia pe care crede că o merită.
Doar că oricât s-ar chinui primarul să sugereze că și noi suntem din aceeași cloacă cu presa pe care o cumpără PNL, îi transmite relaxați că se înșeală. Nu, nu suntem toți aceeași mizerie!
Noi mai credem că rolul jurnaliștilor este să dezvăluie derapajele și abuzurile politicienilor, indiferent de consecințe și de amenințări.
CITEȘTE ȘI EDITORIAL | O radiografie la cald: Pe cine alegem la București?
