Hotărârea de Consiliu General din 2018 care a dus la intrarea in vigoare a Planului Integrat de Calitate a Aerului din Capitală a fost anulată astăzi de Tribunalul București. Documentul a fost atacat de mai multe ONG-uri care au tras un semnal de alarma cu privire la măsurile ineficiente pe care acesta le-ar conține.  

Planul Integrat de Calitate a Aerului,  despre care primarul general Gabriela Firea susține că este “primul document strategic care cuprinde soluții reale pentru combaterea poluării în Capitală!”  a fost  votat in Consiliul General în iulie 2018. Documentul a fost atacat de societatea civilă în instanță din cauza ca nu a fost fundamentat pe cifre corecte iar măsurile propuse nu ar fi fost cele necesare.

În acest plan, Gabriela Firea a precizat că vor fi luate și o serie de măsuri de reducere a traficului fără sa precizeze care vor fi acestea. În momentul când nu precizezi care sunt acestea, practic nu îți asumi nimic. La primele termene, când încă se discuta despre taxa oxigen, susținea că reducerea traficului se va face prin aceasta taxă oxigen. Însă, pe urma, chiar doamna Gabriela Firea a renunțat la această taxă și ne-am trezit că tot ceea ce spusese la Tribunal nu se mai aplica pentru ca în PICA nu exista obligativitatea luării acestei măsuri”,  a explicat pentru Buletin de București, Marian Ivan, membru cofondator OPTAR.

La toate acestea se adaugă și faptul că planul a fost fundamentat pe studii vechi de calitate a aerului dar și că ar fi presupus implementarea unor măsuri care nu țineau de administrația Capitalei.

Au fost incluse măsuri care nu aparțineau Primăriei Generale. Iar aici au inclus schimbarea validatoarelor la intrarea în stațiile de metrou ca măsură, cu toate că acest lucru se întâmplase deja la intrarea în vigoare a PICA”, mai spune Ivan.

Planul Integrat de Calitate a Aerului a fost și pe masa Curții de Justiției a Uniunii Europene(CJUE) ca parte a procesului prin care România a fost condamnată din cauza depășirilor constante ale valorilor de PM 10.

Din Hotărârea CJUE reiese că reprezentanții statului român au încercat să demonstreze că situația poluării din Capitală nu este atât de gravă pe cât pare dar și că PICA este incomplet și nu conține, printre altele, numele persoanelor responsabile de implementarea lui.

O altă acțiune în justiție este cea a organizației Ecopolis și a Oanei Neneciu care a vizat PICA în conținutul său, și nu doar cerințe formale.

O analiză a Ecopolis a arătat că aproape toate măsurile propuse în PICA nu respectă cerințele legale de a fi cuantificabile și eficiente în soluționarea problemelor specifice.

“Ele sunt atât de evazive încât este imposibil de a le fi evaluat impactul. Consecutiv, conținutul Planului nu își atinge obiectivul, iar Primăria trebuie să îmbunătățească PICA pentru a îndeplini cerințele legale prevăzute în Legea nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător – care transpune Directiva 2008/50/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind calitatea aerului înconjurător și un aer mai curat pentru Europa”, se arată într-un comunicat al Ecopolis.

Hotârârea Tribunalului București nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs de reprezentanții Primăriei Generale și ai Consiliului General al Municipiului București.

FOTO: Inquam Photos

(Visited 96 times, 1 visits today)