Sectorul 3 a rămas fără primar, după ce DNA i-a interzis, joi seara, lui Robert Negoiță să-și exercite funcția pe perioada controlului judiciar. Procurorii anticorupție i-au impus și o cauțiune de 800.000 de lei pentru a-l lăsa să plece acasă, după șase ore de audieri.
Primarul Robert Negoiță este acuzat de procurori de abuz în serviciu, în legătură cu mai multe drumuri asfaltate în Sectorul 3 fără documente legale. Printre acestea și un drum pentru fratele său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar.
Interzicerea de către DNA a exercitării funcției de Primar în dosarul Robert Negoiță, pe perioada derulării controlului judiciar – se datorează complexității speței DNA care are legătură cu atribuțiile de primar ale lui Negoiță și implicării persoanelor din interiorul Primăriei Sector 3 în caz, notează Mediafax.
11 percheziții acasă la Robert Negoiță și la Primăria Sectorului 3
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2017–2025, a unor infracțiuni asimilate celor de corupție.
Faptele investigate ar fi fost comise de funcționari publici, cu sprijinul unor complici și vizează lucrări de construire și asfaltare a mai multor străzi din Sectorul 3 al municipiului București, ce ar fi fost realizate fără documente legale”, arăta DNA joi dimineață.
Procurorii anticorupție au efectuat percheziții domiciliare în 11 locații situate pe raza municipiului București și a județului Ilfov, dintre care două sunt sediile unor instituții publice, iar restul sunt domiciliile unor persoane fizice sau sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale.
Ulterior, Robert Negoiță a fost adus la audieri la DNA, care au durat până seara.
Negoiță nu mai poate să-și exercite funcția prin care l-a ajutat pe fratele său
După ce procurorii DNA au descins la Primăria Sectorului 3, Robert Negoiță a organizat o conferință de presă pentru a răspunde acuzațiilor. Edilul a susținut că nu i-a făcut un favor fratelui său, ci dimpotrivă, „un deserviciu”, întrucât nu i-a plătit despăgubiri.
„Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3.
Susține Buletin de București pentru investigații, reportaje și știri Locale
Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.”, a declarat Robert Negoiță.
Totodată, social-democratul susține că a fost nevoit să construiască ilegal mai multe drumuri, din cauza Primăriei Generale, care i-ar fi blocat documentațiile.
CITEȘTE ȘI: Robert Negoiță, despre drumul construit pe terenul fratelui său: „Îl încurcă, i-am făcut un deserviciu”
Ce investighează DNA
Procurorii anticorupție investighează modul cum instituția condusă de Robert Negoiță construcția unui drum, pe un teren privat care aparține fratelui său, Ionuț Negpiță, dezvoltator imobiliar.
Situația a fost dezvăluită în vara anului trecut de către Recorder.
„Drumul construit cu utilajele, oamenii și materialele primăriei ar fi trebuit să aibă la bază un proiect trecut prin Consiliul Local al Sectorului 3, iar în proiect ar fi trebuit să figureze suma investită.
Primarul nu s-a mai încurcat în astfel de detalii, ci doar a dat ordin să se facă. Șoseaua s-a făcut în câteva zile, a fost finanțată din bani publici, dar nu se știe cât a costat și nu-i aparține primăriei.
Susține Buletin de București pentru investigații, reportaje și știri Locale
Investiția nu putea fi aprobată în Consiliul Local pentru că primăria nu avea dreptul legal să construiască drumul pe un teren care nu este trecut în domeniul public. Nici acest lucru nu a contat, iar strada făcută din banii contribuabililor îi aparține astfel afaceristului Ionuț Negoiță, pentru că se află pe terenul său.
Primarul Robert Negoiță ne-a declarat nonșalant că a construit drumul pentru că era nevoie de el, iar când i-am atras atenția că felul în care a procedat este ilegal, ne-a răspuns cât se poate de relaxat: ‘Aveți dreptate’”, arăta Recorder în ancheta publicată în 20 august 2025.
