Daniel Băluţă este al treilea primar care răspunde iniţiativei Buletin de Bucureşti de a consulta primarii de sector în privinţa referendumului Bucureştiului, care, de altfel, îi priveşte în mod direct. Ceilalţi trei, George Tuţă (PNL), Robert Negoiţă (PSD) şi Vlad Popescu Piedone (PUSL) nu au catadicsit să răspundă întrebărilor, deşi au fost contactaţi insistent prin intermediul mai multor canale de comunicare.
Aici puteţi consulta ceea ce au răspuns primarii sectoarelor 2 şi 6, Rareş Hopincă (PSD) şi Ciprian Ciucu (PNL), in extenso, pe tema referendumului:
Daniel Băluţă a răspuns, însă a făcut-o lapidar şi departe de întrebările care i-au fost adresate. Deşi a fost întrebat strict de scrutinul pentru referendum, acesta a ţinut să menţioneze cu cine votează… la prezidenţiale.
Lista completă a întrebărilor:
- Ce părere aveţi de iniţiativa politică de a organiza un astfel de referendum? OK, am observat un consens în spaţiul public că este un demers democratic şi, incontestabil, este benefic, dacă vine vorba de voinţa populară. Dar poate avea el şi consecinţe pozitive? Mă gândesc aici la tot parcursul de la a trece votul până la a fi promulgate legi care să bată în cuie iniţiativele. Pe scurt, să ne aşteptăm că, vorba aia, e ca apa sfinţită, nu face nici rău, nici bine?
2. De aici, să ne imaginăm că suntem în scenariul în care chiar produce efecte legislative. Cum v-ar afecta pe dumneavoastră un shift al bugetelor – mai mulţi bani la Capitală, mai puţini la sectoare.
3. Dacă vorbim de o balanţă între PMB şi sectoare, consideraţi că e doar o modalitate de a uşura viaţa unuia şi a îngreuna viaţa altora? Rezolvăm probleme pe de-o parte şi le facem nerezolvabile pe altele, din cauza lipsei banilor?
4. Cu ce l-ar ajuta pe primarul general actual această nouă împărţire a banilor, atâta vreme cât CGMB ar urma sa împartă bugetele, nu el, iar CGMB este eminamente politic, în vreme ce Nicuşor Dan e independent? Oare nu va exista tentaţia consilierilor să direcţioneze banii către primarii de sector care le sunt colegi de partid?
5. Nicuşor Dan nu va fi primar pentru totdeauna. La ce să ne aşteptăm în condiţiile în care vom avea, la un moment dat, un primar membru de partid, cu o majoritate solidă în CGMB? Nu ar avea el parte de o putere disproporţionată?
6. În acest scenariu, ce consecinţe ar fi dacă ar avea interese obscure în domeniul imobiliar, dată fiind întrebarea cu autorizaţiile de construire?
7. Dacă am ajuns la acest punct cu autorizaţiile, consideraţi că poate PMB să facă faţă la emiterea tuturor autorizaţiilor necesare? Au fost destule exemple când instituţia s-a împotmolit în emiterea unor avize, autorizaţii în timp util.
8. Poate fi problema drogurilor rezolvată la nivel local sau e nevoie de legislaţie naţională, instituţii naţionale implicate şi, eventual, poate chiar CSAT, dată fiind amploarea fenomenului?
9. Vorbim oricum de o subfinanţare a Primăriei Generale, un program de educaţie antidrog care chiar să producă efecte ar fi costisitor. Vi se pare că este luat în calcul acest aspect?
Răspunsul integral al primarului Daniel Băluță:
„La momentul transmiterii prezentului răspuns, primarul Daniel Băluță nu a luat încă o decizie cu privire la exprimarea votului în privința referendumului local din data de 24 noiembrie, vot care, în orice condiții, este secret conform prevederilor constituționale.
Singura decizie fermă pe care primarul Sectorului 4 o poate exprima este aceea că, în cazul scrutinului pentru alegerea Președintelui României, din data de 24 noiembrie, va vota Marcel Ciolacu pentru funcția supremă în statul român.”
