Un grup de 56 de studenți de la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării a depus o reclamație atât la Rectoratul, cât și la Comisia de Etică a Universității din București împotriva comportamentului profesorului universitar Marian Petcu. Semnatarii reclamației susțin că acesta i-ar fi făcut „proști“ în timpul cursurilor, în repetate rânduri. Profesorul susține, într-un răspuns trimis publicației„Gen, știri“, că acuzațiile nu sunt adevărate. După apariția în spațiul public al scandalului, decanul Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării a blocat accesul mai multor studenți la grupul oficial al instituției. Acesta a susținut pentru Buletin de București că studenților le-a fost tăiat doar posibilitatea de a adăuga comentarii.
Având în vedere acest comportament și aceste afirmații, trei studenți prezenți la curs am decis să părăsim Amfiteatrul, neputând și nedorind să fim martorii unui asemenea limbaj și comportament, mai ales în mediul universitar. Când prima colegă a decis să iasă de la curs, domnul profesor a întrebat-o ce a pățit, iar aceasta i-a răspuns: „Am venit aici să învăț, nu să ne jigniți dumneavoastră”, iar după aceea colega noastră a ieșit din Amfiteatru.
se arată în scrisoarea deschisă a studenților
Semnatarii susțin că, în data de 13 aprilie, profesorul Petcu le-a spus studenților prezenți în amfiteatrul că sunt „proști“, completând cu afirmația „ați intrat proști la facultate, dar ieșiți de aici și mai proști”.
Mai mult, profesorul le-ar fi spus studenților că pot să depună plângere împotriva lui dacă nu le convine, dar nu o să pățească nimic pentru că ocupă funcția de vicepreședinte în Comisia de Etică a Universității din București.
Comportamentul domnului profesor nu e nou, din câte am aflat de la foști studenți. Ireal că până acum a fost acceptată situația. De astăzi, de când am publicat scrisoarea deschisă, mai mulți foști studenți ne-au scris că vor să o semneze, deci e clar că nu vorbim de niște actuali studenți răsfățați care nu aveau ce face și s-au gândit să scrie împotriva unui profesor. Ireal este și faptul că dânsul neagă că ne-ar fi jignit. Când suntem zeci de studenți care am fost acolo, în sală.
a declarat David Bularca, unul dintre studenții prezenți în amfiteatru, pentru Buletin de București
Deși profesorul susține că este vicepreședintele Comisiei de Etică, informațiile publice de pe site-ul oficial al Univerisității din București îl contrazic, acesta ocupând doar funcția de membru în comisie.
Studenții susțin că nu este prima dată când Marian Petcu are un astfel de comportament. În 2021, în timpul unui curs online, acesta a început să comenteze pozele de profil ale studentelor. Despre poza unei studente ar fi spus că este făcută într-o „Poziție orgasmică“. El a continuat și le-a spus că pare că vor să instige la „alte lucruri”.
Contactat de către reporterii Gen, știri, Marian Petcu a negat acuzațiile aduse de studenți, spunând că sunt „invenții“.
Nu, nu am făcut asta (n.r. nu i-a făcut proști pe studenți) sunt invenții de-ale lor. Legat de funcția din Comisia de Etică era doar o glumă. Cum puteți și voi crede toate astea, doar sunteți jurnaliști? Legat de comentarea pozelor studentelor de pe rețelele de socializare, nu am făcut acest lucru, nu este domeniul meu.
A adăugat Marian Petcu
Reporterii Buletin de București au luat legătura cu decanul Facultății de Jurnalism, Antonio Momoc, care a declarat că până la această reclamație nu au existat plângeri sau dovezi conform cărora profesorul Marian Petcu ar avea un limbaj nepotrivit în timpul orelor de curs.
„Vreau să vă mai zic ceva și în cazul Petcu, poate nu vă interesează foarte tare, dar el este profesor de istorie a jurnalismului. Este un profesor care a realizat ceva de-al lungul timpului, până ieri-alaltăieri nu a existat nicio plângere împotriva domniei sale. Au existat discuții și vorbe, dar nu au existat probe sau semnături pe documente. Acum ele există și le vom discuta în Consiliul Facultății.”
A declarat pentru Buletin de București Antonio Momoc, decanul Facultății de Jurnalism și Ștințele Comunicării din București
Decanul Momoc este contrazis de scrisoarea deschisă lansată vineri de către studenți, care a fost semnată și de 33 de foști studenți de la facultatea pe care acesta o conduce.
Mai mult, președintele Asociației Studenților de la Comunicare, Ciprian Lazăr, a declarat pentru Buletin de București că în anul școlar 2021-2022 a adus la cunoștință conducerii Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării faptul că profesorul Petcu are un limbaj „nepotrivit“ în timpul orelor de curs. Acesta a spus și că după plângerea verbală pe care a făcut-o profesorul și-a schimbat, pentru moment, comportamentul.
Cum a reacționat conducerea instituției
Buletin de București a intrat în posesia unor dovezi conform cărora Antonio Momoc, decanul Facultății de Jurnalism, a blocat accesul pentru mai mulți studenți care postau comentarii despre cazul profesorului Marian Petcu.
Reacția conducerii facultății a fost să înceapă să blocheze studenții incomozi de pe grupurile de Facebook. Experți în comunicare! Frumoasă gestionare a unei situații de criză. Râde orice student de anul I, care a participat la cursul de „Introducere în relații publice” de ei. Am aflat, din informații sigure, că domnul decan mi-a dat block pe aceste grupuri.
susține pentru Buletin de București, David Bularca – sudent la jurnalism, anul II
Antonio Momoc a declarat pentru Buletin de București că studenții au fost doar suspendați temporar, nu blocați cu totul de pe grup și că aceștia au acces în continuare la postările de pe grup, însă nu pot adăuga comentarii. Cu toatea acestea, dovezile ajunse în posesia Buletin de București demonstrează că studenții nu mai au acces deloc la grupul de Facebook al Facultății.
„Lucuruile stau mai nuanțate decât supuneți dvs. aici și anume noi avem un regulament care spune referitor la folosirea mijloacelor de comunicare online și prezențele publice ale membrlor comunității FJSC. Discutăm despre un caz care nu a fost dezbătut în Consiliul Facultății, pe care abia luni îl voi convoca, pe acest document o să vedeți că pe grupurile noastre nu se publică informații neverificate, zvonuri, acuzații calomnioase, glume bancuri etc. Problema principală acolo era că se făceau afirmații neverificate pe pagina oficială a facultății. Ei sunt doar suspendați temporar. (…) Ei pot intra să le vadă, problema este că ei nu pot comenta temporar.”
a adăugat Antonio Momoc
Alineatele din Regulamentul Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării din Buucrești invocate de către decanul Antonio Momoc se regăsesc la Calitolul VII, punctul 4, literele f și g.
Profesoara Raluca Radu a scris pe facebook în urmă cu doar câteva momente că profesorii din Consiliul Departamentului de Jurnalism sunt alături de către studenții care-l reclamă pe Marian Petcu și solicită mai multe măsuri, după cum umează:
1. Declanșarea unei investigații, în contextul reglementărilor din Legea învățământului, din Carta Universității din București și din Codului de etică şi deontologie universitară al UB, care urmăresc crearea și asigurarea unui spațiu academic civilizat, în care toți participanții la procesele didactice, de cercetare și administrative să se simtă în siguranță și să se considere valorizați,
2. Autosuspendarea cadrului didactic, cel puțin până la finalizarea investigației, din toate forumurile universitare cu atribuții în discutarea posibilelor abateri academice și în implementarea reglementărilor în vigoare (mai precis Consiliul de Departament, Senatul Universității din București, Comisia de etică a Universității din București) sau, la nevoie, suspendarea sa de către conducerea FJSC și conducerea UB din aceste structuri academice. Această suspendare este necesară pentru a rezolva un conflict de interese potențial care, după declanșarea unei investigații, va deveni un conflict de interese real.
3. Crearea și utilizarea unor instrumente academice, de sprijin colegial, din partea departamentului din care cadrul didactic face parte, prin care atât studenții, cât și cadrul didactic să poată desfășura în continuare activitățile de curs și de seminar, pe parcursul acestui semestru, până la finalizarea investigației.
Sursă cover: Univrsitatea din București
