Investigații, reportaje, interviuri, editoriale și știri de interes local.
Thursday , 2 April 2026
BdB e un proiect marca Funky Citizens
ArticoleJustițieMediuȘtiri

Procesul IOR poate continua. Instanța a respins cererea de înlăturare a judecătorului, depusă de avocații lui Petre Băjenaru

274
Procesul IOR poate continua. Instanța a respins cererea de înlăturare a judecătorului, depusă de avocații lui Petre Băjenaru. Foto: Aici a fost o pădure
Procesul IOR poate continua. Instanța a respins cererea de înlăturare a judecătorului, depusă de avocații lui Petre Băjenaru. Foto: Aici a fost o pădure

Procesul prin care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR poate continua. Judecarea cauzei a fost amânată la ședința din 27 ianuarie, după ce avocații lui Petre Băjenaru și ai Mariei Cocoru au solicitat schimbarea judecătorului, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțarea.

Cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, potrivit soluției pronunțate vineri, 6 februarie, de judecătorii Tribunalului București.

Procesul IOR poate continua. Instanța a respins cererea de înlăturare a judecătorului, depusă de avocații lui Petre Băjenaru. Foto: Portal Just

Decizia nu mai poate fi atacată separat de apărarea lui Băjenaru, ci doar împreună cu hotărârea finală asupra fondului cauzei (prin apel).

Procesul IOR. De ce pârâții au cerut înlăturarea judecătorului

Dosarul vizează anularea dispozițiilor de retrocedare a celor 12 hectare din Parcul IOR, emise în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu.

Cauza a fost repusă pe rol, după ce Petre Băjenaru, implicat în afaceri imobiliare, a fost introdus în dosar drept moștenitorul Mariei Cocoru, așa cum relatat Buletin de București aici.

Reporterii BdB au asistat la ședința de judecată din 27 ianuarie, în care avocații Mariei Cocoru și ai lui Petre Băjenaru au contestat decizia Tribunalului București de reluare a judecății. Aceștia au solicitat anularea cererii de chemare în judecată, invocând lipsa de procedură.

Când instanța a respins aceste argumente, apărarea lui Băjenaru a solicitat schimbarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțarea.

CITEȘTE ȘI: Dosarul IOR, în pericol de închidere: apărarea Mariei Cocoru mizează totul pe viciile de procedură și acuză judecătorul de lipsă de imparțialitate

Cine este Petre Băjenaru, moștenitorul Mariei Cocoru

Înainte de a fi identificat oficial drept moștenitorul Mariei Cocoru, jurnaliștii Snoop.ro au dezvăluit că familia Băjenaru, cu puternice conexiuni politice, se află în spatele distrugerii din zona retrocedată a Parcului IOR.

Petre Băjenaru, nepotul Mariei Cocoru, este implicat în mai multe afaceri imobiliare, fiind acționar în BASP Property SRL și BASP Ideal SRL, precum și asociat în firme deținute de rudele sale – Vasile, Constantin Daniel și Lucian-Ionuț Băjenaru – cum ar fi Grueff Management SRL (numele moșierului care a deținut inițial parcela retrocedată), BASP Management SRL, BASP Comercial Palace SRL și BASP Invest Team SRL, au dezvăluit jurnaliștii Snoop în investigația „Cimitirul IOR”.

CITEȘTE ȘI: Stenograme | Robert Negoiță, avertizat că drumurile construite ilegal sunt peste magistrale de gaz: „Se întâmplă o nenorocire ca la Rahova”

Autor

  • Andreea Tudor

    Născută și crescută în București, susținătoare a presei independente. Așa am ajuns redactor la Buletin de București. Fiind eu, însămi, parte a sistemului de învățământ românesc și pasionată de domeniul social, pun sub lupă tot ceea ce se întâmplă în sfera educației.

    Cred cu tărie că presa „pentru cetățeni” este presa independentă. Oamenii au nevoie de o informare corectă pentru a înțelege pe deplin ce se întâmplă în jurul lor și pentru a lua acțiune împotriva nedreptăților.

scris de

Andreea Tudor

Născută și crescută în București, susținătoare a presei independente. Așa am ajuns redactor la Buletin de București. Fiind eu, însămi, parte a sistemului de învățământ românesc și pasionată de domeniul social, pun sub lupă tot ceea ce se întâmplă în sfera educației. Cred cu tărie că presa „pentru cetățeni” este presa independentă. Oamenii au nevoie de o informare corectă pentru a înțelege pe deplin ce se întâmplă în jurul lor și pentru a lua acțiune împotriva nedreptăților.