Primăria Sector 1 se va constitui parte civilă în dosarul în care DNA îl urmărește penal pe Daniel Tudorache pentru infracțiunii de abuz în serviciu în legătură cu contractul de salubritate încheiat cu Romprest. Prejudiciul calculat de procurori în dosar este de aproape 200 de milioane de euro.
“Am primit astăzi de la Direcția Națională Anticorupție Ordonanța Începerii Urmăririi Penale (143 pagini) și Raportul de Constatare a Prejudiciului (305 pagini) din dosarul Romprest.
Vreau să fac un anunț: Primăria Sectorului 1 se va constitui parte în dosar pentru recuperarea prejudiciului de 200 milioane euro – cel mai mare furt din bani publici din România.
Restul e tăcere”, a scris pe pagina sa de Facebook, primarul sectorului 1, Clotilde Armand.
Fostul primar al sectorului 1, Daniel Tudorache, este cercetat de Direcția Națională Anticorupție pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu în legătură cu contractul de salubritate încheiat cu Romprest.
Pe lângă el, alți patru directori din subordinea fostului edil sunt anchetați de DNA:
- PIȚIGOI BOGDAN, la data faptei director executiv al Direcției Investiții din cadrul Primăriei Sector 1 București,
- LUDU DORINELA-ANCA, la data faptei director executiv Direcția Management Economic din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,
- FULGEANU OVIDIU-NICOLAE, la data faptei director executiv Direcția Juridică și Resurse Umane din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,
- FODOROIU COSMIN-MARIUS, la data faptei director executiv al Direcției Investiții în cadrul Primăriei Sectorului 1 București.
Conform comunicatului DNA, în cursul anului 2012 ar fi fost ajustate tarifele aferente contractului de salubritate încheiat în 2008. Daniel Tudorache și directorii din subordinea lui ar fi acceptat la plată facturi cu aceste noi tarife ilegale chiar și după ce Curtea de Conturi a cerut, în 2016, recuperarea sumelor achitate în plus.
În perioada mai 2017- septembrie 2019, administrația condusă de Tudorache ar fi fost indusă în eroare de Romprest, societatea se ocupa de salubritatea din sectorul 1. Firma ar fi cerut modificarea tarifelor motivând-o prin cheltuieli nejustificate, care nu reflectau realitatea, „fiind inferioare celor indicate de societate în fundamentările tarifelor modificate.”
