Proiectul de Hotărâre ce viza solicitarea Guvernului de a transmite drumul forestier cu acces în Greenfield din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor, în domeniul Municipiului București, nu a fost supus la vot în ședința extraordinară convocată luni, 10 iulie, deoarece, în ciuda avizului favorabil primit de la Comisia de Patrimoniu, dat în urma unei aparente încurcături, nu are Referat de Specialitate. Proiectul PSD nu prevede faptul ca drumul ar fi unul provizoriu.
Încurcătura din cadrul comisiei Direcției de Patrimoniu ar fi presupus confundarea unui raport de specialitate ce viza proiectul inițiat de Primarul General cu raportul inexistent al proiectului inițiat de PSD.
Adrian Moraru, PNL: „(…) înțeleg că votul pe care l-ați dat în comisie a fost în baza interogării unui angajat DATJ care a susținut sfidător că există referat”
Georgiana Zamfir, Secretar General PMB: „ (… ) nu există raportul de specialitate al comportamentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului general. Înțeleg că a fost o eroare în cadrul comisiei, că un coleg din direcția de patrimoniu, nu din DATJ(n.r. – Direcția Asistență Juridică și Tehnică), ar fi spus că există raport de specialitate, dar la proiectul inițiat de primarul general. În acest sens DATJ a și comunicat adresa cu precizarea”.
În continuare ședinței atât Bădulescu (PSD), Moraru (PNL) și Șuhan (PSD) au cerut explicații cu privire la motivul neîntocmirii raportului de specialitate de către direcțiile de specialitate, în condițiile în care proiectul ar fi fost depus la timp. Constantin Hazarian (PNL) a insinuat faptul că „proiectul este blocat de Primarul General”.
Primarul General vrea, totuși, drum prin Greenfield
Primarul General al Capitalei, Nicușor Dan, a spus că este de acord cu folosirea drumului ca cale de acces provizorie, pentru o perioadă de 4 ani, cât dezvoltatorul Greenfield să construiască un alt drum de acces. Proiectul propus de PSD nu menționează o perioadă determinată de-a lungul căreia hotărârea ar fi valabilă.
Conform unui mesaj transmis de Primarul General consilierilor, citat de gandul.ro, în urma unei întâlniri cu secretarul de stat pentru păduri Sorin Banciu, cu directorul Romsilva Ilfov și cu personal tehnic din minister, urma să primească pe 10 iulie modelul de HCL în baza căruia să fie întocmită Hotărârea de Consiliu.
(…) Procedura pentru HG este: cerere prin HCGMB, întocmire a proiect de HG de către Ministerul Mediului, avizare a proiectului de HG de către Ministerul Dezvoltării, Ministerul Finanțelor și Ministerul Justiției și adoptare HG.
Mi s-a spus că, după ancheta din cazul Belina, Ministerul Dezvoltării este extrem de scrupulos și mi s-a sugerat că HCGMB-ul să aibă o formă identică cu HCL-uri în urma cărora au fost transferate drumuri forestiere către alte UAT-uri. Urmează să îmi trimită luni un model de HCL în baza căruia să întocmim HCGMB-ul. În privința transferului pe o perioada determinată de 4 ani, s-a reiterat că nu s-a mai solicitat vreodată un transfer pe perioada determinată, dar că nu există vreun impediment legal, deci Ministerul va întocmi proiectul de HG conform cererii noastre”.
Diferența dintre ceea ce Primarul General a discutat cu diversele părți implicate și proiectul înaintat de PSD este forma HCGMB, în special delimitarea perioadei de timp pentru care drumul forestier este se va afla în administrația Primăriei Capitalei.
„Proiectul care este propus, azi, în ședința de Consiliu General, nu ține cont de toate aceste subtilități juridice. Adică, este o cerere adresată Guvernului României să transfere ambele bucăți de drum. Și, din cauza asta, el e sortit eșecului.
(…) Tocmai acesta este motivul pentru care eu prefer 4 ani, în loc de definitiv, pentru că-l va impulsiona (…pe principalul dezvoltator din Greenfield n.r.), sub presiunea acestui timp, să accelereze procedurile pentru a realiza proiectele alternative” a declarat Nicușor Dan, conform bucureștifm.ro.
Context
La începutul anului, Regia Naţională a Pădurilor Romsilva a decis oprirea accesului auto pe drumul forestier din Pădurea Băneasa spre București. Împreună cu un echipaj al Poliţiei române, pădurarii au pus barieră pe drumul care era unul din cele doar două pe care locuitorii cartierului rezidențial Greenfield le foloseau pentru a ajunge în București.
Conform legii, circulația este interzisă pe drumurile forestiere. Cu toate acestea, rezidenții complexului au folosit o perioadă îndelungată drumul Vadul Moldovei din Pădurea Băneasa, fiind singurul de acces către București o bună perioadă de timp.
La construcția complexului Greenfield, dezvoltatorii au promis 3 căi de acces și au mizat, tot timpul, că una dintre acestea va fi drumul forestier.
Aceștia chiar descriu drumul, pe greenfieldresidence.ro , ca fiind unul public.
Pe lângă acesta, au promis și alte 3 căi de acces : „cele trei căi de acces suplimentare care, împreună cu Aleea Teișani și Vadul Moldovei, vor asigura un acces modern și facil tuturor rezidenților din Greenfield”. Însă acestea nu au fost realizate, iar dezvoltatorii aruncă vina pe Primăria Capitalei.
Dezvoltatorii imobiliari au mizat, încă de la început, pe drumul forestier. Aceștia chiar descriu drumul, pe greenfieldresidence.ro , ca fiind unul public: „Cele trei căi de acces suplimentare care, împreună cu Aleea Teișani și Vadul Moldovei, vor asigura un acces modern și facil tuturor rezidenților din Greenfield”.
Din cele 3 căi de acces promise au rămas numai două, drumul forestier și încă unul. După închiderea celui prin pădure, singurul drum a devenit insuficient pentru cei 6000 de locuitori ai ansamblului rezidențial. Oamenii se plâng de ambuteiaje cu timpi de așteptare foarte mari, la orele de vârf.
lasă un comentariu