Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a aprobat alocarea a nu mai puțin de 80 de milioane de lei pentru majorarea capitalului social a două companii ale Primăriei Generale. Ciclop și Eco Igienizare s-au angajat să folosească banii pentru investiții în dezvoltarea activității.
Consilierii generali REPER și USR au sesizat, însă, faptul că în planul de investiții, prezentat sumar, apar mai multe achiziții extrem de scumpe.
Compania Eco Igienizare, care va primi 50 de milioane de lei din bugetul Capitalei, intenționează să cumpere șase drone pentru împrăștierea de insecticid la un preț de 300.000 de euro fiecare, 40 de autovehicule Dacia Dokker sau echivalent cu prețul estimat de 60.000 de euro bucata și 20 de Ford Ranger sau echivalent, cu 240.000 de euro.
De asemenea, Eco Igienizare mai intenționează să achiziționeze un sistem software la un preț de circa 80.000 de euro.
Consilierul general USR Nicorel Nicorescu a menționat că a verificat prețurile din piața liberă și, cel puțin în cazul dronelor pentru dezinsecție, consideră că sumele propuse de compania Eco Igienizare sunt supraevaluate de 10 ori.
De asemenea, politicianul a remarcat faptul că în urmă cu 5 ani, compania a mai cumpărat 40 de autovehicule Dacia Dokker și nu se justifică dublarea parcului auto în actualele condiții bugetare.
„Compania NU trebuie să propun achiziționarea unor drone cu 300.000 de euro bucata (una pe piața agro se vinde cu 30.000 euro).
Compania NU trebuie să dubleze parcul auto, atâta vreme cât Planul Unic de Acțiune (ce conține serviciile prestate) nu obține dublarea bugetului folosit în urma unor analize socio-economice (…).
Compania NU trebuie sa achiziționeze platforme auto Ford Ranger – 20 bucăți (sau echivalent) cu ULV-uri la prețuri de 240.000 euro, când pe piața liberă un tun ULV profesional este circa 25.000 euro, iar un Ford Ranger este maxim 50.000 Euro”, a declarat Nicorel Nicorescu.
Un tun ULV (Ultra Low Volume) este un aparat de nebulizare care produce o ceață fină de picături foarte mici, utilizat pentru igienizare, dezinsecție sau aplicarea de pesticide în spații deschise sau închise.
Care sunt cheltuielile excesive pe care le fac cele două companii
Buletin de București a discutat cu Cătălin Teniță, consilier general din partea REPER, unul dintre cei mai critici cu alocarea de noi bani celor două companii, Ciclop și Eco Igienizare, care nu reușesc să fie eficiente din punct de vedere economic, deși, cel puțin în cazul celei din urmă, beneficiază de monopol.
„Ce fac colegii noștri de la cele două companii este să deturneze niște bani din bugetul Primăriei, pentru că sunt incapabili să creeze niște companii care să fie sustenabile pe piață, deși sunt monopoliste, atenție.
Eco Igienizare este o companie de care toată lumea se plânge, deși, din 2019, de când a fost constituită, a fost finanțată cu vreo 10 milioane de lei la început, dacă nu mă înșel. Iar acum, vin și spun că mai vor încă 50 de milioane de lei, în condițiile în care, repet, au monopol pe piață.
Și atunci problema este că ni s-a pus în față un platouaș de cheltuieli de tipul 48 de milioane de lei investiții în mijloace fixe pentru deratizări, de tipul dronă la 300.000 de euro, autoutilitară la 60.000 de euro etc. și un software de 400.000 de lei.
Când am întrebat exact ce face sofware-ul, mi s-a spus că ‘e complicat că conține și modulul de dozare’. Gândiți-vă puțin ce explicație a fost asta, cu modulul de dozare, de parcă modulul de dozare poate să coste 300.000 de euro”, a declarat Cătălin Teniță pentru Buletin de București.
Prezentă în ședința Consiliului General al Municipiului București (CGMB), o reprezentantă a Eco Igienizare a susținut că drona achiziționată nu ar fi una simplă.
„Aici nu este vorba doar de dronă și atât. Drona, ca să ajungă la larvicidare pe lac, trebuie să fie transportată cu ceva. În plus, are un sistem de dozare a larvicidului. Este un complex, nu vorbim doar de dronă și atât.
Este mașina care o transportă și un sistem de fixare a dronei”, a justificat prețul reprezentanta Eco Igienizare.
Aceasta a menționat că autovehiculele au un preț mai ridicat decât cel de pe piață pentru că „vor fi folosite pentru tot ce înseamnă serviciul de deratizare și sunt dotate cu tot ce include aplicarea tratamentului. Nu vorbim de o mașină simplă”.
O firmă privată nu ar cumpăra opt drone deodată
Consilierul general REPER consideră devizul de cheltuieli cel puțin excesiv, în condițiile în care sumele sunt nerezonabile din punctul de vedere al unei investiții comerciale.
„Dacă această firmă ar fi una privată, fără delegare de la primărie care îi asigură un monopol, nu ar cumpăra șase drone deodată, ci mai degrabă ar cumpăra o dronă pentru a dezinfecta suprafața lacurilor, ar vedea dacă merge și după aceea ar cumpăra încă cinci. Așa ar funcționa o firmă privată.
Noi nu putem, pe penuria aceasta, în condițiile în care nu ne este foarte clar de ce sunt aceste sume atât de mari, să susținem acest proiect.
La fel în cazul companiei Ciclop. Este o combinație între o agenție imobiliară și firmă de parcări care efectiv consumă bani”, a acuzat consilierul general REPER.
Cătălin Teniță menționează că a cerut planul de investiții al ECO Igienizare, dar nu a primit nici măcar răspunsul că s-a recepționat mesajul.
„Am să mai insist. Deci cumva oamenii ăștia nu au trimis consilierilor – practic, s-a votat în alb – de ce vor acei bani. Ni s-a spus doar la modul oral, în comisie, că astea ar fi sumele”, a menționat consilierul general.
Această a menționat că măririle de capital reprezintă o formulă prin care partidele care controlează această operațiune – și verificați cine e în consiliile de administrsație – sunt sifonați de bani”,
„Dacă veți urmări, după aceea, cine obține aceste contracte și cum se întâmplă una și alta veți găsi această chestiune. Sunt firmele PUSL-ului, ale domnului Piedone.
Acum, PUSL sau, practic, consilierii PUSL țin de domnul Piedone acum, deși sunt, în continuare nominal PUSL. O să se supere colegii de la PUSL că o spun atât de direct, dar ăsta e adevărul”, a declarat Cătălin Teniță, pentru Buletin de București.
De altfel, pentru alocarea celor 80 de milioane de lei au votat consilierii generali ai PSD, PNL, PUSL și AUR. S-au opus doar USR și REPER.
De ce nu s-au împrumut cele companii ale Primăriei Generale de pe piața liberă
În cererile de solicitare a măririlor de capital, cele două companii ale Primăriei Generale au justificat că au nevoie de bani pentru a fi credibile atunci când solicită împrumuturi de pe piața liberă.
„Eu nu am această încredere că vor folosi această majorare pentru a solicita împrumuturi, pentru că în altă discuție din ședință spuneau că au încercat să se împrumute pe piața liberă bancară și n-au reușit.
În testul investitorului privat, atașat proiectelor de hotărâre supuse spre dezbatere CGMB, scrie că este mai bine să ceară o mărire de capital, pentru că împrumuturile de pe piața liberă sunt prea scumpe, dobânzile sunt prea mari. Dar, până la urmă, și Primăria se împrumută tot de pe piața liberă.
De fapt, este o virare de bani și, atenție, din perspectiva mea s-ar putea să fie inclusiv ajutor de stat, adică să fie inclusiv posibilitatea în care această chestiune să fie contestată în justiția europeană”, a precizat Cătălin Teniță.
Editor: Răzvan Chiruță
