Curtea de Apel București a judecat contestația depusă de unul dintre răniții din seara zilei de 10 august 2018, la decizia de clasare a dosarului care îi viza pe șefii Jandarmeriei și Poliției de la acea vreme. Instanța a decis ca dosarul să se întoarcă la procurori pentru continuare urmării penale a lui Laurențiu Cazan, Mihai Chirică, Sebastian Cucoș și Ionuț-Cătălin Sindile. Decizia este definitivă.

Ioan Crăciuneanu a fost rănit și gazat pe 10 august 2018. A ajuns la spital cu răni pe tot corpul.

Mi-a explodat o grenadă foarte aproape de picior. Mi-au intrat ceva chimicale în partea de jos a piciorului, care este ușor infectată și schijele celelalte au tăiat pur și simplu carnea, a povestit Ioan Crăciuneanu, la DIGI24.

Ioan Crăciuneanu – Foto INQUAM

După ce DIICOT a clasat dosarul în care șefii Jandarmeriei și Poliției erau cercetați pentru violențele din acea zi, Ioan Crăciuneanu a acționat singur în instanță și a cerut redeschiderea anchetei. A depus plângerea la CAB a doua zi după ce Tribunalul București menținuse decizia de clasare, adică pe 3 martie 2021. Magistrații de la Curtea de Apel au judecat cererea sa astăzi, iar sentința lor rămâne definitivă.

Soluția dată de magistrați :

În baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul Crăciuneanu Ioan împotriva ordonanței nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și, în consecință :

Desfiinţează ordonanța nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism in privința soluțiilor de :

  • clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participație improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participație improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participație improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
  • clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participație improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participație improprie la uz de fals prev. art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,
  • clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participație improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
  • clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal ?i uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.

Trimite cauza la procuror in vederea :

  • completării urmăririi penale fata de suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participație improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participație improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participație improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
  • completării urmăririi penale cu privire la infracțiunile de participație improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participație improprie la uz de fals prev. art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,
  • completării urmăririi penale cu privire la infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participație improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
  • completării urmăririi penale cu privire la infracțiunile de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal ?i uz de fals prev. de art. 323 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu azi, 16.04.2021. Judecator Ghiță Ciprian Alexandru.

Nu este singurul dosar în care sunt cercetate forțele de ordine care au acționat în seara zilei de 10 august 2018. Parchetul militar are în cercetare mai multe plângeri ale unor protestatari care reclamă abuzurile Jandarmeriei.

sursa foto cover Facebook Horațiu Buzatu

(Visited 80 times, 1 visits today)