Primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, nu mai vrea să înființeze un serviciu de ecarisaj la nivelul sectorului său. Deși, imediat după tragedia de la Lacul Morii, primarul a declarat că va cere de îndată Consiliului Local și General să aprobe înființarea unui serviciu de ecarisaj, acesta a ajuns la concluzia că a fost „o poziție greșită” în urma unor discuții cu „niște specialiști”.
Contextul acestei decizii
În prima postare de pe pagina sa de Facebook de la evenimentul care a marcat Bucureștiul, edilul sectorului 6 a anunțat că va cere imediat Consiliului Local și Consiliului General să aprobe înființarea unui serviciu de ecarisaj la nivelul sectorului sau. Într-o postare ulterioară, în care primarul venea cu mai multe detalii, a înșirat istoricul hotărârilor ce au contribuit la situația prezentă, în care ASPA este singura instituție cu atribuții și posibilități de strângere a câinilor fără stăpân. Acesta explica cum, după înființarea serviciului de ecarisaj în 1996, acesta a trecut din subordinea CGMB în subordinea Consiliilor Locale. În 2003, deoarece s-a dovedit o metodă ineficientă, a fost mutat înapoi în subordinea CGMB.
ASPA a venit cu o completare a acestui istoric pezentat de primar, invocând Hotărârea de Guvern 1059/2013 privind normelor metodologice de aplicare a OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. Conform acesteia, reiese faptul că nu numai Unitățiile Administrativ Teritoriale pot și trebuie să înființeze astfel de servicii de utilitate publică, dar și subdiviziunile acestora, respectiv primăriile de sector.
Ieri seară, Ciucu a fost invitat la o emisiune difuzată pe B1. Prezentatorul l-a confruntat în privința acestui subiect, întrebându-l dacă știa ca are deja cadrul legislativ prin care poate, dar conform căruia ar fi trebuit deja s-o fi făcut, să-și puna în acțiune inițiativa anunțată în prima postare pe Facebook,
„Da, este obligatoriu să fie (aceste servicii de gestionare ale câinilor) la nivel de UAT, dar subdiviziunile sunt acoperite deja (de ASPA), asta încerc să vă explic, deci nu mai există acea nevoie”.
De asemenea, primarul a conchis subiectul spunând că, oricum, în urma discuțiilor cu specialiștii, a decis că nu este, de fapt, o idee bună: „Poziția mea din acea postare a fost o poziție greșită (…) nu este normal, în București, să împarți pe sectoare responsabilitatea asta, din mai multe motive (…) acțiunea trebuie ca să fie coordonată. Ai o intituție pe care trebuie să o readuci acolo unde a fost când a performat, nu mai înființezi altele”.
ASPA versus Poliția Locală
Încă de la începutul acestui scandal inter-instituțional, Poliția Locală și ASPA au venit cu diverse „dovezi” cum că ceilalți nu și-au făcut treaba. Una dintre ultimele astfel de dovezi a fost un Raport de Activitate întocmit de ASPA, în urma unei acțiunide capturare în zona Lacul Morii, str. Drumul la Roșu, de pe 14 ianuarie. În acest raport, echipajul ASPA a consemnat faptul că nu au putut fi capturați câinii, deoarece s-au retras pe o proprietate privată. Raportul a fost semnat și de polițistul local de la sectorul 6 care a fost prezent la acțiune.
Inițial, reacția primarului, pe pagina sa de Facebook, a fost una agresivă la adresa ASPA:
„Incredibil, s-a ajuns la falsificarea de documente! Acest lucru este penal! Politistul Local nu a semnat acel proces verbal! Nu au venit la sesizare! Au publicat în presă în urma cu câteva minute, un document falsificat. Vom cere o expertiză grafoscopică!”
Între timp, după ce au verificat, Ciucu a recunoscut că documentul nu este fals, dar nici adevărat, în totalitate. Într-un „update, de dragul adevarului”, primarul sectorului 6 a recunoscut că „Nu este un document falsificat, așa cum am crezut inițial, dar manipularea ramane”. În loc să facă referire la un apel efectuat de către poliție din zona evenimentului, raportul avea în vedereo altă intervenție, petrecută în aceeași zi, numai că la 1 km distanță de Drumul la Roșu, susține primarul.
Sursă Fotografie: Facebook ASPA
