Directoarea Direcției Sociale și Protecției Copilului Sector 3 (DGASPC S3), Mihaela Ungureanu, refuză să admită gravitatea neregulilor găsite în centrul privat Sf. Gabriel cel Viteaz în care locuiesc oameni cu dizabilități trimiși acolo de instituția pe care o conduce, dar se contrazice atunci când vine vorba de atribuțiile oamenilor din subordinea sa în această chestiune.
Ungureanu a fost invitată, la final de ianuarie, de consilierii locali de la Sectorul 3 într-o ședință publică, pentru a-i lămuri în legătură cu cele afirmate de reporterii Centrului de Investigații Media (CIM) și Buletin de București în investigația în care au prezentat condițiile în care mai mulți oameni cu dizabilități sunt ținuți într-un centru în Ilfov, pe banii DGASPC Sector 3.
În ședința de consiliu local al sectorului 3 din 26 ianuarie 2023, consilierul PNL Inocențiu Voinea i-a cerut Mihaelei Ungureanu clarificări, însă aceasta a început prin a pasa responsabilitatea. Ungureanu a susținut că Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDPD) este responsabilă de controlul furnizorilor de servicii sociale și nicidecum instituția pe care o conduce. Mai mult, atâta timp cât această instituție a verificat condițiile din centru și nu a decis retragerea acreditării, atunci „nu a constatat că există probleme astfel încât să fie retrasă.”
Cu toate astea, Ungureanu le-a spus consilierilor că și instituția ei „monitorizează” modul în care sunt furnizate servicii beneficiarilor trimiși pentru a fi îngrijiți în centrul Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz din Pipera.
„Noi monitorizarea o facem lunar”
a afirmat Ungureanu.
Într-un răspuns la întrebările adresate de reporteri instituției pe care o conduce, Ungureanu a afirmat însă că, în aproape un an și jumătate de când a încheiat contractul cu acest furnizor, oamenii săi au făcut o singură vizită neanunțată în acest centru, fără a găsi mai nimic în neregulă.
Contactată de reporterii CIM și Buletin de București, Ungureanu a insistat că nu i-a mințit pe consilierii locali atunci când le-a spus că „monitorizează lunar” serviciile primite de beneficiari în centrul Sfântul Gabriel cel Viteaz.
„Întrebarea dumneavoastră viza perioada de până în 1 septembrie. Din septembrie am alocat un manager de caz, așa că din septembrie monitorizăm lunar, deci nu văd unde este minciuna”, a răspuns Mihaela Ungureanu.
Mai mult, aceasta a insistat asupra faptului că, din moment ce respectivul centru are în continuare licență chiar și după raportul critic al ANPDPD, „este clar că serviciile furnizate acolo sunt conforme”.
„Licența este garanția calității, din moment ce încă o au, serviciile furnizate beneficiarilor noștri sunt în regulă”, a spus Ungureanu, insistând pe faptul că nu are atribuții în a evalua serviciile primite de partenerii săi din contracte.
În continuare, consilierul Inocențiu Voinea i-a cerut directoarei Ungureanu să facă o evaluare a condițiilor în care trăiesc beneficiarii din centrul din Ilfov, subliniind obligația ei printr-un exemplu simplu: „Atunci când mergeți la piață și plătiți, vă uitați ce v-a pus în sacoșă vânzătorul”.
Mihaela Ungureanu i-a răspuns: „Bineînțeles, facem monitorizarea serviciilor. Noi monitorizarea o facem lunar, lunar”.
În ciuda monitorizării „făcute lunar”, Ungureanu a insistat apoi pe ideea că, fiindu-i menținută licența chiar de către autoritatea care ar fi putut să i-o retragă, furnizorul privat este în regulă, iar instituția ei n-ar avea, practic, ce să facă, aflându-se „pe picior de egalitate cu furnizorul de servicii sociale privat”, adică Asociația Sf. Gabriel cel Viteaz, în acest caz, astfel că singurul lucru pe care îl poate face este monitorizarea.
Inclusiv contractul încheiat între cele două părți o contrazice. DGASPC S3 are, conform contractului, puterea de a rezilia înțelegerea dacă obligațiile asumate nu sunt respectate. Ori cea mai importantă obligație a asociației Sf. Gabriel cel Viteaz, scrisă negru pe alb la articolul 12, aliniatul (1) din contract, este aceea de a de a presta serviciile la standardele minime de calitate. Lucru care, conform raportului ANPDPD, dar și a reprezentanților Centrului de Resurse Juridice (CRJ), care au făcut la rândul lor o vizită de monitorizare la centrul din Pipera, nu s-a întâmplat. Vezi aici raportul de vizită făcut de reprezentanții CRJ.
Cu alte cuvinte, DGASPC S3 nu a identificat nicio problemă în legătură cu condițiile improprii în care trăiesc cei 27 de beneficiari din centrul aflat în Voluntari, deși doar câteva luni mai târziu, în august, ANPDPD, iar apoi CRJ aveau să găsească o mulțime de nereguli.
Contrazisă și de legea asistenței sociale
Mai mult, chiar legea asistenței sociale, Legea 292 din 2011, o contrazice. La articolul 112, alin. 2, pct i, actul normativ prevede că „… autoritățile administrației publice locale au următoarele atribuții principale: (…) monitorizează și evaluează serviciile sociale. Mai mult, la pct q este prevăzut dreptul de a încheia contracte cu furnizorii de servicii sociale, iar la punctul următor, r, prevede că „(autoritățile administrației publice locale, n.r.) monitorizează financiar și tehnic (sublinierea noastră) contractele prevăzute la litera q”.
Direcția de Protecția Socială Sector 3 plătește lunar către Asociația Sf. Gabriel cel Viteaz 30.000 de euro pentru îngrijirea a 27 de persoane. Doar patru mii de lei, adică sub o mie de euro, ajung să fie cheltuiți pentru servicii medicale, de psihiatrie și psihologie, așa cum reiese din documentele obținute de reporterii CIM și Buletin de București. Adică 2.7% din suma totală primită acoperă niște servicii esențiale, în condițiile în care toți beneficiarii sunt persoane cu handicap accentuat sau grav și cu dizabilități mintale, deci oameni care au nevoie de supraveghere medicală cvasicontinuă.
Între primii membri ai Asociației Sf. Gabriel cel Viteaz, în calitate de vicepreședinte, apare Ligia Gheorghe (fostă Enache), veche prietenă a Gabrielei Firea, fost producător al emisiunilor sale la Antene, consilier al primarului, al senatorului și apoi al ministrului Egalității de Șanse Gabriela Firea. Președintele asociației care administrează centrul din Voluntari este Ștefan Godei, vechi prieten cu Ligia Enache și un soi de bodyguard al Gabrielei Firea, așa cum reiese din mai multe poze în care acesta pare că o protejează de mulțime. Alături de aceștia, în asociație mai apar Ecaterina Adriana Voicu, pusă de primărița Firea în 2017 șefă la Centrul pentru Tineret al Municipiului București și partenera de viață a lui Godei.
Instituția care finanțează asociația oamenilor lui Firea, DGASPC S3, se află în subordinea Primăriei Sectorului 3, condusă de Robert Negoiță. Acesta are o relație apropiată cu Gabriela Firea: în 2014, Firea și Florentin Pandele l-au nășit pe copilul lui Negoiță.
Investigația completă publicată de Centrul de Investigații Media și Buletin de București poate fi citită aici și aici.
Reporterii sunt USRiști
În încheierea expunerii sale din ședința de consiliu local, atât directoarea DGASPC S3, Mihaela Ungureanu, cât și Marius Vasile Niță, consilier local PSD, au susținut în repetate rânduri că informațiile prezentate în articolul publicat de Buletin de București și CIM „au o tendință de dezinformare”, „sunt cusute cu ață albă” și „sunt prezentate distorsionat”.
Mai mult, consilierul PSD a acuzat reporterii că ar fi plătiți de partidul USR pentru a distrage atenția publicului. „Știm foarte bine cât de mult minte presa în aceste vremuri și ea nu mai este o presă liberă ci pur și simplu susținută de diferite partide politice”, a declarat Niță.
Conform ziariștilor de la Libertatea, Marius Bebe Niță s-a aflat în fruntea unei grupări care a venit să o huiduie pe Laura Codruța Kovesi la ieșirea de la Parchet unde fusese audiată ca urmare a unor declarații făcute împotriva ei de Sebastian Ghiță. Surse G4Media declarau, atunci, că persoanele aflate lângă el fac parte din Clanul Sportivilor.
Reporteri: Bianca Albu (Buletin de București) și Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media)
Sursă cover foto: Inquam Photos / George Călin
Material realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.
