Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a publicat pe pagina sa de Facebook o sinteză a controlului desfășurat de Direcția Generală de Inspecție Economico-Financiară din cadrul Ministerului de Finanțe. Controlul a fost solicitat chiar de Armand imediat după ce a preluat mandatul de primar și a durat 6 luni. Principalele concluzii sunt că modul în care a fost atribuit contractul nu a respectat condițiile legale, pentru a favoriza Romprest, și creșterile de tarife au fost, de asemenea ilegale, fapt ce au generat prejudicii de peste 243 de milioane de lei la bugetul de sector.
Clotilde Armand a publicat câteva extrase din Procesul verbal de control, toate în legătura cu relația contractuală cu Romprest.
– ’’Contractul de delegare a fost atribuit printr-o procedură pe care Sectorul 1 a pregătit-o și derulat-o cu nerespectări flagrante ale prevederilor legale, în scopul explicit de a atribui contractul către Romprest, procedura de atribuire nefiind altceva decât o formalitate. Încheiat și derulat în mod defectuos, cu nerespectarea prevederilor legale, inclusiv în ceea ce privește tarifele facturate de Romprest și plătite de Primăria Sector 1 din fonduri publice fără bază legală și contractuală’’;
– ’’Prin Actul adițional nr. 11, fără număr de înregistrare la Primăria Sectorului 1 și la Romprest, încheiat în data de 16.09.2019, tarifele au fost modificate în sensul creșterii, fără bază legală și/sau contractuală’’;
– ’’Consecința economică este reprezentată de prejudicii aduse fondurilor publice din bugetul local al Sectorului 1 în valoare de 243.896.931 lei. Sectorul 1 va recupera creanța bugetară în valoare de 243.896.931 lei, de la Romprest și de la persoanele răspunzătoare’’;
– ’’Astfel spus, Romprest reclamă că Sectorul 1 nu ar raporta toate sumele pe care Romprest consideră că Sector 1 le-ar datora către Romprest. Ori, în contextul în care Sector 1 a plătit către Romprest fără bază legală și contractuală, în sarcina Romprest regăsindu-se o creanță a bugetului local în valoare de 243.896.931 lei, reclamația Romprest, conform căreia Sector 1 nu ar raporta toate ca plăți restante valoarea tuturor facturilor emise, nu poate fi luată în calcul’’;
– ’’Faptele descrise mai sus, efectuate cu nerespectarea prevederilor legale pot întruni elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și sancționate de art. 242 și art. 297 din Codul Penal’’.
Articolele din Codul Penal, la care face referire raportul de control, vizează infracțiuni de gestiune frauduloasă și abuz în serviciu. Primarul Sectorului 1 a declarat că procesul verbal al controlului a ajuns și la DNA.
“Cine trebuie să plătească pentru acest jaf din bani publici trebuie să o facă. Politicieni, funcționari și diverse autorități care au ales să nu vadă realitatea“, a mai adăugat Clotilde Armand.
