Primarul Sectorului 1 George Tuță a fost împuternicit de Consiliul Local al Sectorului 1 să anunțe instituțiile și partenerii interesați, că expiră contractul de salubrizare cu Romprest, încheiat încă din 2008. Proiectul de hotărâre în acest sens a fost adoptat, cu un amendament depus de consilierii USR, în ședința de joi, 19 februarie.
La ședință a participat și avocatul companiei de salubrizare Iancu Toader, care l-a acuzat pe edilul Sectorului 1 de inducerea în eroare a Consiliului Local.
Concret, Primăria Sectorului 1 susține că contractul de salubrizare expiră pe 30 iunie 2026. Romprest respinge termenul dat de autoritatea locală, pe care o acuză de denunțarea unilaterală ilegală a contractului, care ar urma să genereze un prejudiciu uriaș, de peste un miliard de lei.
Primarul Sectorului 1 a primit acordul consilierilor locali, cu un amendament
Grupul USR a susținut, prin vocea consilierului Nicolaescu Andrei, că demersul a fost inițiat prea târziu și a adus în discuție problema continuității serviciului de salubrizare.
„Era cunoscut că data încetării contractului rezultă din aceste documente pe care le avem anexate la proiectul de hotărâre, dar aceste lucruri se știau demult. Nu este o noutate că contractul încetează la 30 iunie.
Părerea noastră este că problema reală va fi ce se va întâmpla după 30 iunie și cum vom avea grijă de continuitatea serviciului.
Mai sunt patru luni până în iunie, plus alte trei luni (n.r. în care operatorul poate fi obligat să asigure continuitatea serviciului de salubrizare), părerea mea este că suntem întârziați în procedura de atribuire a unui contract viitor”.
Nicolaescu Andrei a adus în discuție experiența altor sectoare, argumentând că derularea procedurii de achiziție publică poate dura chiar și un an, un an și jumătate. Din acest motiv, consilierul USR a depus un amendament prin care solicită:
- un calendar asumat cu etapele necesare contractării unui alt operator de salubrizare
- întreprinderea demersurilor necesare pentru recuperarea prejudiciului de aproape un miliard de lei din dosarul DNA
- comunicarea caselor de avocatură cu care lucrează Primăria Sectorului 1
O replică a venit din partea președintei de ședință, Ramona Porumb (PNL), care a fost de acord că demersul este unul întârziat, dar a dat vina pe fosta administrație.
„Ați avut de-a dreptul, pe masă, în mandatul doamnei Armand o prevedere din contract perfect valabilă, și anume că, la 15 ani de la contract, puteați să realizați un audit, iar dacă ieșea sub 3, puteați să reziliați unilateral contractul cu Romprest.”
În ciuda acuzațiilor politice aduse de ambele tabere, amendamentul a fost adoptat cu 26 de voturi pentru. Proiectul în integralitate a fost aprobat în unanimitate.
Un nou proces deschis de operatorul de salubritate pentru contractul cu Romprest
Contractul dintre Romprest și Primăria Sectorului 1 a fost semnat în anul 2008, pe o perioadă de 25 de ani. Totuși, în anul 2009, în baza unor investigații făcute de Consiliul Concurenței la primăriile din București, autoritatea a decis că perioada contractuală este nejustificat de mare.
Legea serviciilor comunitare de utilități publice stabilește că durata contractelor de delegare a gestiunii este limitată și se calculează având în vedere durata necesară amortizării investițiilor, prevăzute în sarcina operatorului.
În ceea ce privește actul dintre Primăia Sectorului 1 și Romprest, acesta a fost încheiat fără determinarea clară a investițiilor pe care trebuie să le facă operatorul.
Ținând cont de aceste prevederi legale, în 2010, Consiliul Concurenței a cerut, în instanță, anularea contractelor UAT-urilor (Unităților Administrativ Teritoriale) și reluarea procedurilor de achiziție.
În 2012, Primăria Sectorului 1 a negociat cu Romprest, pentru a semna Actul Adițional nr. 6, care prevede reducerea perioadei contractului cu trei ani și, suplimentar, cu încă patru ani, dacă operatorul de salubrizare nu va finaliza stația de sortare a deșeurilor.
În octombrie 2015, Curtea de Apel București a respins acţiunea faţă de pârâţii Primăria sector 1, Consiliul local sector 1 și SC Romprest SA, ca lipsită de interes.
Romprest contestă actul adițional și invocă daune de peste un miliard de lei
Totuși, Actul Adițional nr. 6 avea o condiție suspensivă: „renunţarea de către Consiliul Concurenţei la dreptul pretins în dos. nr. 6228/2/2010 – în temeiul art. 247 din Codul de procedură civilă, respectiv cel privitor la obligarea Consiliului Local al Sectorului şi Primăriei Sectorului 1 de a înceta contractul de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate”.
Practic, operatorul de salubrizare susține că această condiție nu a fost niciodată îndeplinită, iar Actul Adițional nr. 6 nu a intrat niciodată în vigoare.
Pentru a stabili dacă Actul Adițional nr. 6 este în vigoare sau nu, Romprest a dat în judecată Consiliul Local al Sectorului 1. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul București în urmă cu trei zile, în data de 16 februarie.
