Nicușor Dan câștigă procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI). Înalta Curte de Casație și Justiție a aprobat marți, în mod definitiv, solicitarea primarului general al Capitalei de anulare a raportului ANI, care îl declara în stare de incompatibilitate și conflict de interese, informează Agerpres.
Edilul câștigase procesul și la instanța de fond, adică la Curtea de Apel București, iar marți, 22 octombrie, Instanța Supremă a respins recursul ANI.
Decizia instanței:
„Cu majoritate: respinge recursul principal declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat.
Cu unanimitate: respinge recursul incident declarat de recurentul-reclamant Dan Nicuşor Daniel împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă. Cu opinia separată a doamnei judecător V. Dumitrache, în sensul admiterii recursului principal declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, casării în parte a sentinţei recurate şi respingerii cererii de chemare în judecată formulate iniţial, ca nefondată”.
Nicușor Dan, acuzat de ANI că și-a însușit funcții de conducere
La începutul anului trecut, în februarie 2023, ANI transmitea că primarul Capitalei se afla în incompatibilitate și conflict de interese.
Mai exact, inspectorii de integritate afirmau că, în perioada 7 august – 7 septembrie 2021, Nicușor Dan s-ar fi numit pe sine în funcții de conducere în cadrul a patru instituții sau servicii publice subordonate primăriei pe care o conduce: Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic (AMCCRS), Administrația Străzilor București, Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti (ALPAB) și Centrul Cultural Expo Arte, fără a deține un mandat de reprezentare.
În plus, N. Dan ar fi solicitat majorarea bugetului ALPAB cu 3 milioane de lei, sumă pe care ar fi aprobat-o el din funcția de primar.
ANI îl mai acuza că ar fi plătit cu banii municipalității o amendă de 6.000 de lei, pe care a primit-o de la Inspectoratul de Stat în Construcţii.
Judecătorii Curții de Apel București au explicat, în septembrie 2023, în decizia prin care au anulat raportul ANI, că un primar nu se află în stare de incompatibilitate dacă își exercită rolul de reprezentant al instituțiilor publice aflate în subordinea unităților administrativ-teritoriale.
Agenția de presă transmite că un conflict de interese poate apărea în cazul în care o persoană exercită două funcții cu interese contrare. Mai mult decât atât, Nicușor Dan nu a fost remunerat pentru cele patru funcții de conducere.
Judecătorii au arătat că Nicușor Dan nu a urmărit niciun interes de natură patrimonială prin suplimentarea bugetului ALPAB, motiv pentru care nu poate fi acuzat de conflict de interese, potrivit Agerpres.
„Prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative.
Primarii şi viceprimarii, primarul general şi viceprimarii municipiului Bucureşti sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I. În cauză, în mod evident nu subzistă niciun conflict de interese, întrucât dispoziţiile legale citate sunt deosebit de clare, în sensul în care trebuie să subziste un interes personal de natură patrimonială”.
se arată în motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel București de a respinge raportul ANI.
CITEȘTE ȘI: Ciprian Ciucu, la cumpăna dintre mandate. Ce (n-)a realizat edilul de la 6. Spitalul promis e numai pe foaie
