Mult tr\u00e2mbi\u0163ata comasare a alegerilor a fost b\u0103tut\u0103 \u00een cuie de cele dou\u0103 mari partide care conduc \u0163ara \u00een acest moment. Subiectul a \u0163inut agenda public\u0103 vreme de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni bune, \u00eens\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 fie neap\u0103rat o problem\u0103 a cet\u0103\u0163enilor, ci mai degrab\u0103 una a politicienilor. Cu ce consecin\u0163e se \u00eent\u00e2mpl\u0103 aceast\u0103 comasare, \u00een special pentru Bucure\u015fti? Care sunt efectele asupra electoratului, dar \u015fi asupra partidelor, fie ele de la Putere ori Opozi\u0163ie? Am discutat aceste subiecte cu sociologul Remus \u015etefureac, directorul fondator al institutului de sondare INSCOP Research. <\/p>\n\n\n\n
Rep.: Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u015ftim c\u0103 electoratul din Bucure\u015fti este mai informat \u015fi mai implicat \u00een via\u0163a politic\u0103, chiar dac\u0103 asta nu se vede neap\u0103rat \u015fi \u00een inten\u0163ia de vot, crede\u0163i c\u0103 va fi influen\u0163at de aceast\u0103 comasare \u015fi se va sup\u0103ra pe cineva, pe un partid anume? \u015ei dac\u0103 da, pe cine? Cine are cel mai mult de pierdut, odat\u0103 ce se va \u00eent\u00e2mpla aceast\u0103 comasare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Remus \u015etefureac: A\u015f r\u0103spunde la \u00eentrebarea dumneavoastr\u0103 \u00een dou\u0103 etape, prima dat\u0103 raport\u00e2ndu-ne la opinia public\u0103. Din m\u0103sur\u0103tori, opinia public\u0103 este relativ \u00eemp\u0103r\u0163it\u0103 \u00eentre, hai s\u0103 spunem, cei care doresc comasarea. Sigur, unele cifre arat\u0103 c\u0103 ar fi majoritari, la noi arat\u0103 un echilibru ceva mai clar. Oricum ar fi, o tab\u0103r\u0103 important\u0103, din popula\u0163ie, care sus\u0163ine comasarea. Este \u015fi o alt\u0103 tab\u0103r\u0103 care pare s\u0103 nu fie neap\u0103rat de acord cu acest subiect.<\/p>\n\n\n\n R.S.: Pornind de la aceast\u0103 premis\u0103, \u00eentrebarea urm\u0103toare este cum \u00een\u0163elege popula\u0163ia \u015fi cum este rostogolit \u015fi prezentat acest subiect al comas\u0103rii, care pare cumva p\u00e2n\u0103 acum a fi preluat prim-planul agendei preocup\u0103rilor politicienilor. Nu este deloc un subiect de preocupare pentru cet\u0103\u0163eni \u015fi de aici poate interveni o ruptur\u0103 \u00eentre a\u015ftept\u0103rile electoratului \u015fi preocup\u0103rile liderilor politici. Prin urmare, da, poate c\u0103 acest subiect al comas\u0103rii s\u0103 treac\u0103 destul de u\u015for dup\u0103 acest intermezzo de 2-3 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de neclaritate la nivelul Coali\u0163iei, \u00eens\u0103, la fel de bine, exist\u0103 \u015fi ipoteza \u00een care o parte important\u0103 a electoratului, inclusiv acela care nu dore\u0219te comasarea, dar nu numai, s\u0103 perceap\u0103 acest subiect \u00eentr-un sens ostil, ca o eventual\u0103 \u00eencercare a partidelor mari de a controla mai bine procesul electoral, de a \u00ee\u015fi maximiza \u015fansele \u015fi de aici, evident, un vot de protest.<\/p>\n\n\n\n Rep.: Votul acesta de protest ar veni din r\u00e2ndul celor care oricum deja erau hot\u0103r\u00e2\u0163i s\u0103 ias\u0103 la vot sau sunt \u015fi nehot\u0103r\u00e2\u0163i, neparticipan\u0163i la vot care acum vor ie\u015fi s\u0103 dea acest vot de blam?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: Nu avem date care s\u0103 permit\u0103 un r\u0103spuns net, un r\u0103spuns tran\u015fant, suntem pe t\u0103r\u00e2mul ipotezelor. Putem s\u0103 spunem c\u0103 \u00een func\u0163ie de cum va evolua \u015fi dinamica politic\u0103, \u00een func\u0163ie de cum vor comunica, de c\u00e2t de credibile vor fi partidele din Opozi\u0163ie pe acest subiect \u015fi vor reu\u015fi s\u0103 creeze un subiect efectiv din aceast\u0103 problem\u0103 se va alimenta sau nu bazinul \u015fi al celor nehot\u0103r\u00e2\u0163i, \u015fi al celor nemul\u0163umi\u0163i.<\/p>\n\n\n\n \u00cen perspectiva 9 iunie, cele dou\u0103 partide mari ar putea fi pu\u0163in lini\u015ftite plec\u00e2nd de la premisa c\u0103 Opozi\u021bia este \u00een continuare destul de slab\u0103. La Bucure\u015fti avem un partid AUR care st\u0103 mai slab dec\u00e2t la nivel na\u0163ional, pe toate m\u0103sur\u0103torile noastre, este mai slab\u0103 dec\u00e2t media na\u0163ional\u0103 \u015fi de asemenea exist\u0103 USR care devine prin alian\u0163a cu For\u0163a Dreptei \u015fi PMP Alian\u0163a Dreapta Unit\u0103. \u015ei aici este un test pentru aceast\u0103 alian\u0163\u0103 politic\u0103, alian\u0163\u0103 electoral\u0103 – \u00eenc\u0103 nu \u00eemi e clar care va fi formula – dac\u0103 va reu\u015fi s\u0103 recapaciteze un nivel de sprijin ridicat \u00een Bucure\u015fti a\u015fa cum a beneficiat USR la ciclul electoral anterior. Cred c\u0103 miza principal\u0103 a acestei alian\u0163e va fi tocmai Bucure\u015ftiul \u015fi dac\u0103 vor reu\u015fi cumva s\u0103 genereze suficient\u0103 adeziune a electoratului \u015fi s\u0103 reimpun\u0103 un nou mandat pentru Nicu\u015for Dan. Sigur c\u0103 va marca o victorie de etap\u0103 care va pune \u00een dificultate cele dou\u0103 partide mari. <\/p>\n\n\n\n Rep.: Exist\u0103 un partid care ar avea mai mult de pierdut \u00een urma comas\u0103rii? \u015ei ideologic, \u015fi din punctul de vedere al electoratului?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: Pornind de la modul la care s-a prezentat public acest subiect, PNL pare a fi sus\u0163inut ideea comas\u0103rii alegerilor tocmai plec\u00e2nd de la o vulnerabilitate electoral\u0103 \u015fi sper\u00e2nd – e adev\u0103rat, nu neap\u0103rat \u00een Bucure\u015fti – dar sper\u00e2nd la nivel na\u0163ional c\u0103 o mobilizare a ale\u015filor locali ai PNL ar determina un scor mai mare al acestui partid. Aceast\u0103 ipotez\u0103 poate fi anulat\u0103 de cealalt\u0103 veste a candidaturii pe liste comune, pentru c\u0103 cumva pare c\u0103 cele dou\u0103 subiecte se exclud, dac\u0103 ne raport\u0103m la argumentele aduse \u00een spa\u0163iul public p\u00e2n\u0103 acum. Comasarea avea sens pentru PNL tocmai pentru a-\u015fi maximiza scorul electoral. Dac\u0103 scorul electoral al PNL va fi camuflat \u00een spatele listelor comune, adic\u0103 un posibil e\u015fec al PNL, atunci comasarea \u00ee\u015fi pierde cumva sensul. <\/p>\n\n\n\n Rep.: P\u0103i \u015fi atunci care ar fi motivul real pentru care s-ar face aceast\u0103 comasare? C\u0103, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, s-a adus argumentul economiei, c\u0103 nu se mai fac at\u00e2tea scrutinuri, nu se mai pl\u0103tesc at\u00e2\u0163ia pre\u015fedin\u0163i de sec\u0163ii de vot \u015fi tot ce \u00eenseamn\u0103 infrastructur\u0103. St\u0103 \u00een picioare un astfel de argument sau sunt \u015fi altele \u00een spate?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: Sigur, e vechea dezbatere legat\u0103 de faptul c\u0103 democra\u0163ia mai presupune \u015fi ni\u015fte costuri. Sunt mai ieftine, \u00een general, cel pu\u0163in \u00een acest mod simplist, regimurile autocratice, regimurile dictatoriale. Costurile, evident, sunt mai mari din alte puncte de vedere. Nu cred c\u0103 e un argument legat de economie, e un fals argument. Poate fi un argument legat de faptul c\u0103 prea multe scrutinuri concentrate \u00eentr-o perioad\u0103 at\u00e2t de scurt\u0103 de timp ar putea determina o sc\u0103dere a apetitului popula\u0163iei pentru a se prezenta la urne. Aceasta da, e o chestiune care, c\u00e2ndva, merit\u0103 luat\u0103 \u00een considerare. Pentru c\u0103, \u00eentr-o asemenea situa\u0163ie, evident, partidele care au nuclee electorale foarte mobilizate, foarte radicalizate, pe o prezen\u0163\u0103 mic\u0103 la vot, ar fi avantajate. \u00cen acest context, un partid precum AUR ar fi avantajat la nivel na\u0163ional, nu neap\u0103rat \u015fi la Bucure\u015fti. <\/p>\n\n\n\n Dac\u0103 nu vom avea liste comune, argumentul este unul c\u00e2t se poate de pragmatic \u015fi anume dorin\u0163a ambelor partide p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 – c\u0103 s-a tot vorbit de PNL c\u0103 ar putea avea un scor mai mic \u015fi de aici nevoia de a defila \u00een campanie cu primarii – \u015fi PSD s-ar putea s\u0103 sufere un semie\u015fec dac\u0103 ar ob\u0163ine s\u0103 spunem un scor sub 30 la sut\u0103. Unele m\u0103sur\u0103tori ale noastre au surprins un PSD sub 30 la sut\u0103, altele \u00een zona lui 30-31 la sut\u0103. Acum depinde \u015fi de moment. \u015ei PSD, \u00eentr-un fel sau altul, evident c\u0103 ar fi avantajat de o campanie electoral\u0103 \u00een care primarii ar mobiliza maximum de resurse pentru a ob\u0163ine un nou mandat \u015fi, implicit, voturi pentru partidul pe care \u00eel reprezint\u0103.<\/p>\n\n\n\n Rep.: La nivel de Bucure\u015fti, exist\u0103 partide \/ politicieni care ar avea de c\u00e2\u015ftigat din aceast\u0103 comasare? <\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: La Bucure\u015fti, s\u0103 spunem teoretic, dac\u0103 avem acest argument c\u0103 primarii mobilizeaz\u0103, am putea spune c\u0103 primarul \u00een func\u0163ie poate fi avantajat. Lucrurile sunt un pic mai complicate aici \u00een Bucure\u015fti, \u00een sensul c\u0103 da, primarul Nicu\u015for Dan \u015fi-a p\u0103strat un nucleu de sus\u0163in\u0103tori important, scorul s\u0103u este undeva \u00eentre 25 \u015fi 30 la sut\u0103. Dar, la alegeri \u00eentr-un singur tur, \u015fi pe fondul comas\u0103rii \u015fi eventual liste comune, lucrurile se pot complica. Nu \u015ftim, la acest moment, dac\u0103 PNL \u015fi PSD vor avea candidaturi comune \u00een Bucure\u015fti. Dac\u0103 nu vor avea, iar vorbim de o splitare a votului \u00een aceast\u0103 zon\u0103. E adev\u0103rat, o candidatur\u0103 a PNL cu candidat propriu ar putea s\u0103 rup\u0103 din electoratul poten\u0163ial pentru Nicu\u015for Dan \u015fi, \u00eentr-un fel sau altul, s\u0103 avantajeze candidatul PSD, care e \u015fi el undeva \u00een acest interval de 25-30 la sut\u0103. <\/p>\n\n\n\n Rep.: Asta indiferent de numele candidatului PSD? \u015ei m\u0103 refer aici dac\u0103 s-ar \u00eentoarce drept candidat Gabriela Firea. <\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: Da, e adev\u0103rat, Gabriela Firea a c\u0103p\u0103tat o serie de vulnerabilit\u0103\u0163i, dar \u015fi-a p\u0103strat totu\u015fi un nivel totu\u015fi important de sus\u0163inere, \u00een pofida situa\u0163iilor mai complicate din punctul de vedere al imaginii. \u00cens\u0103 nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor am v\u0103zut \u00een spa\u0163iul public lansate scenarii cu privire la ipoteza ca viitorul candidat PSD s\u0103 fie altcineva, poate dintre primarii de sector, Robert Negoi\u0163\u0103 ori Daniel B\u0103lu\u0163\u0103 sau am v\u0103zut chiar recent ipoteza ca primarul sectorului 5 Cristian Popescu Piedone s\u0103 \u00ee\u015fi asume o candidatur\u0103 din partea PSD.<\/p>\n\n\n\n Rep.: Chiar mai mult dec\u00e2t o ipotez\u0103. Chiar dumnealui a ie\u015fit cu o declara\u0163ie la o adunare a partidului prilejuit\u0103 de alegerile din sectorul 5 \u015fi a spus c\u0103 se bag\u0103 la lupt\u0103<\/a>, dac\u0103 e nevoie. A subliniat, dac\u0103 e nevoie.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.S.: Pe acest scenariu, \u00een care votul dreptei ar fi splitat \u00eentre Nicu\u015for Dan \u015fi un candidat PNL, evident, candidatul PSD are o \u015fans\u0103. Dac\u0103 ne aducem aminte de situa\u0163ia din urm\u0103 cu patru ani, Nicu\u015for Dan a fost avantajat de aceast\u0103 situa\u0163ie \u00een care pe zona de dreapta nu a fost a\u015fa un split, o divizare major\u0103 \u015fi atunci a putut s\u0103 ob\u0163in\u0103 o victorie \u00eempotriva Gabrielei Firea. <\/p>\n\n\n\n