{"id":75254,"date":"2024-01-23T12:06:54","date_gmt":"2024-01-23T10:06:54","guid":{"rendered":"https:\/\/buletin.de\/bucuresti\/?p=75254"},"modified":"2024-01-23T12:06:54","modified_gmt":"2024-01-23T10:06:54","slug":"razboiul-puz-urilor-din-capitala-ce-le-raspunde-nicusor-dan-primarilor-de-sector","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/buletin.de\/bucuresti\/razboiul-puz-urilor-din-capitala-ce-le-raspunde-nicusor-dan-primarilor-de-sector\/","title":{"rendered":"R\u0103zboiul PUZ-urilor din Capital\u0103. Ce le r\u0103spunde Nicu\u015for Dan primarilor de sector"},"content":{"rendered":"\n

Primarul Capitalei, Nicu\u0219or Dan, a explicat, \u00een cadrul unei emisiuni Digi24<\/a>, motivele pentru care Planurile Urbanistice Zonale din sectoarele 6 \u0219i 3 nu au primit aprobare, p\u00e2n\u0103 \u00een momentul de fa\u021b\u0103. \u00cen primul caz, PUZ-ul a avut nevoie de o examinare mai atent\u0103, \u0219i va mai dura \u201euna, dou\u0103 luni\u201d, iar \u00een cazul proiectelor de fluidizare a traficului din Sectorul 3, PUZ-urile aferente nu ar fi dec\u00e2t buc\u0103\u021bi din PUZ-ul anulat \u00een instan\u021b\u0103 al \u00eentregului sector.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sector 6<\/h2>\n\n\n\n

Ciprian Ciucu, primarului Sectorului 6, l-a \u00eentrebat pe primarul Capitalei care este motivul pentru care, de un an \u0219i jum\u0103tate, nu prime\u0219te avizul de oportunitate pentru PUZ-ul de sector, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u201eeste \u00een consonan\u021b\u0103\u201d cu abordarea Prim\u0103riei Generale: mai exact, \u201esalveaz\u0103 spa\u021biile verzi\u201d<\/em>, \u0219i \u201ereduce nivelul de construire\u201d<\/em>. Citat de aceea\u0219i surs\u0103, Digi24<\/a>, acesta a \u00eentrebat:<\/p>\n\n\n\n

Ciprian Ciucu:<\/strong>\u201eDup\u0103 cum foarte bine \u0219ti\u021bi, Prim\u0103ria Sectorului 6 a preg\u0103tit un PUZ de regenerare urban\u0103 care este \u00een consonan\u021b\u0103 cu abordarea dumneavoastr\u0103. Este un PUZ pentru aproximativ 15% din teritoriul Sectorului 6, \u00een zona 17, care a fost foarte bine primit de c\u0103tre toat\u0103 lumea academic\u0103, de c\u0103tre arhitec\u021bi urbani\u0219ti, a fost l\u0103udat foarte mult de comisia dumneavoastr\u0103 de urbanism \u0219i de peste un an \u0219i jum\u0103tate este blocat pentru c\u0103 dumneavoastr\u0103 nu ne semna\u021bi avizul de oportunitate f\u0103r\u0103 de care nu putem merge mai departe s\u0103 lu\u0103m restul avizelor. Din moment ce este un PUZ care va reduce capacitatea de construire, care va reduce nivelul de construire \u0219i va salva spa\u021biile verzi, care e motivul pentru care de un an \u0219i jum\u0103tate refuza\u021bi s\u0103 ne da\u021bi acest aviz de oportunitate? <\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n

Nicu\u0219or Dan spune c\u0103 motivul este c\u0103 au nevoie de o analiz\u0103 mai atent\u0103, \u0219i c\u0103 va fi gata \u00een \u201eo lun\u0103, dou\u0103\u201d.<\/em> Pe scurt, acesta atrage aten\u021bia asupra faptului c\u0103 nu este relevant numai balansul dintre spa\u021biu verde \u0219i zon\u0103 construit\u0103, \u00eens\u0103 conteaz\u0103 \u0219i specifica\u021biile pentru zonele construite: o \u201ezon\u0103 mixt\u0103\u201d, zon\u0103 care permite \u0219i locuin\u021be \u0219i birouri, nu presupune faptul c\u0103 zona va fi mixt\u0103, \u00eentr-adev\u0103r. Acest lucru ar fi o problem\u0103 din punctul de vedere al traficului: dac\u0103 locuin\u021bele sunt \u00eentr-o parte \u0219i birourile \u00een alta, \u00een loc s\u0103 se \u00eentrep\u0103trund\u0103, distan\u021bele vor fi, implicit, mai mari, iar bucure\u0219tenii vor opta spre a merge cu ma\u0219ina mai degrab\u0103 dec\u00e2t pe jos sau cu bicicleta.<\/p>\n\n\n\n

Nicu\u021bor Dan:<\/strong> \u201eAcest PUZ are \u00een componen\u021b\u0103 o parte din fostele sere militare, cam 60 de hectare de spa\u021bii verzi pe care le p\u0103streaz\u0103, \u00een schimb are ni\u0219te acelea\u0219i metehne \u00een ceea ce prive\u0219te spa\u021biul construit pe care le-au avut PUZ-urile anterioare. \u00cen teorie, \u0219i este o teorie urbanistic\u0103, cred c\u0103 are cel pu\u021bin 20 de ani la nivelul vestului Europei, cel mai bine este ca noi s\u0103 avem locuire a\u0219a numite zone mixte, \u00een care s\u0103 avem \u0219i locuire \u0219i birouri la o distan\u021b\u0103 foarte apropiat\u0103, astfel s\u0103 stimulezi oamenii s\u0103 \u0219i locuiasc\u0103, s\u0103 mearg\u0103 pe jos sau cu bicicleta p\u00e2n\u0103 la serviciu, s\u0103 nu traverseze tot ora\u0219ul cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 la noi, o coad\u0103 lung\u0103 sud-nord diminea\u021ba \u0219i o coad\u0103 din nord \u00een sud dup\u0103 amiaza.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Numai c\u0103 \u00een momentul \u00een care define\u0219ti acele zone mixte trebuie s\u0103 fii foarte, foarte atent, pentru c\u0103, dac\u0103 spui c\u0103 aici va fi o zon\u0103 mixt\u0103, cum din p\u0103cate toate documenta\u021biile de urbanism pe care le avem \u00een Bucure\u0219ti spun, o s\u0103 fim \u00een situa\u021bia \u00een care suntem acum \u00een care o s\u0103 vin\u0103 un dezvoltator care o s\u0103 spun\u0103 e mixt\u0103, deci pot s\u0103 fac \u0219i birouri \u0219i locuin\u021be, eu vreau numai locuin\u021be. \u0218i tu ca primar, pentru c\u0103 documenta\u021bia de urbanism \u00eei permite \u0219i te oblig\u0103, nu po\u021bi dec\u00e2t s\u0103-i dai s\u0103 fac\u0103 locuin\u021be cum \u00een Sectorul 6 \u0219i \u00een alte zone din Bucure\u0219ti s-au dat sute de mii de apartamente. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Deci, am dat, am \u00eent\u00e2rziat cu emiterea avizelor de urbanism, am dat c\u00e2teva zeci, uit\u00e2ndu-ne la echilibrul \u0103sta foarte fin pe care trebuie s\u0103-l ai \u00eentre func\u021biunile pe care trebuie s\u0103 le dezvolt\u0103m, plus zona 17 tocmai pentru c\u0103 era pe o zon\u0103 mai mare a necesitat o analiz\u0103 mai mare \u0219i \u00een momentul \u00een care o s\u0103 d\u0103m avizul de oportunitate, care e ultimul act care \u021bine de primar, dup\u0103 care e o chestiune care \u021bine de Consiliu, o s\u0103 fie o privire de urbanism foarte, foarte aplicat\u0103. (Mai are de a\u0219teptat) de ordinul o lun\u0103 dou\u0103.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n

Sector 3<\/h2>\n\n\n\n

Primarul Sectorului 3, Robert Negoi\u021b\u0103, \u00eel \u00eentreab\u0103 pe primarul Capitalei de ce nu aprob\u0103 PUZ-urile proiectelor pentru fluidizarea traficului, care stau \u201e\u00een stiv\u0103\u201d de aproape 4 ani: \u201e\u0218tim cu to\u021bii c\u0103 principalele probleme sunt traficul \u0219i poluarea, iar poluarea este generat\u0103 \u00een mare m\u0103sur\u0103 tot de trafic\u201d<\/em>. Potrivit unui alt segment al acelea\u0219i emisiuni Digi24<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

Robert Negoi\u021b\u0103: <\/strong>\u201eCu ce v-au gre\u0219it bucure\u0219tenii s\u0103 bloca\u021bi \u00een continuare proiectele de fluidizare a traficului pe care noi le avem \u00een Sectorul 3? A\u021bi spus p\u00e2n\u0103 acum c\u0103 nu avem PUZ. Din octombrie, PUZ-urile pentru Sectorul 3, pentru fluidizarea traficului, zac pe biroul dumneavoastr\u0103. Avem adres\u0103 din partea municipalit\u0103\u021bii, prim\u0103riei pe care o conduce\u021bi, care ne spune c\u0103 sunt blocate la dumneavoastr\u0103 pe birou. Cu ce v-au gre\u0219it oamenii de nu ne l\u0103sa\u021bi s\u0103 implement\u0103m aceste proiecte at\u00e2t de necesare pentru Bucure\u0219ti, nu doar pentru Sectorul 3? \u0218tim cu to\u021bii c\u0103 principalele probleme sunt traficul \u0219i poluarea, iar poluarea este generat\u0103 \u00een mare m\u0103sur\u0103 tot de trafic. Haide\u021bi s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 g\u0103sim o solu\u021bie s\u0103 debloc\u0103m proiectele de fluidizare a traficului, m\u0103car \u00een Sectorul 3. Materialele sunt gata, prefabricatele stau \u00een stiv\u0103 de aproape 4 ani \u0219i a\u0219teapt\u0103 s\u0103 fie montate.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nicu\u0219or Dan sus\u021bine c\u0103 PUZ-urile \u00eenaintate de Prim\u0103ria Sectorului 3 pentru proiectele de fluidizare nu sunt dec\u00e2t buc\u0103\u021bi \u201ecopy-paste\u201d din PUZ-ul \u00eentregului sector, anulat \u00een instan\u021b\u0103, \u0219i acesta este motivul pentru care nu vor primi aprobare. <\/p>\n\n\n\n

Primarul Capitalei acuz\u0103 Planurile Urbanistice Zonale aprobate de-a lungul anilor de faptul c\u0103 au contribuit la dezvoltarea urban\u0103 nociv\u0103, care contribuie foarte mult la problema traficului din Bucure\u0219ti. Acesta adaug\u0103 faptul c\u0103 problema traficului nu va fi rezolvat\u0103 \u201emagic\u201d prin construirea de poduri, ci singura solu\u021bie este motivarea oamenilor spre a folosi transportul \u00een comun, dovada fiind faptul c\u0103, \u00een urma realiz\u0103rii a patru poduri importante \u00een ultimul an, traficul nu s-a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit: \u201eAdic\u0103, am aruncat cu blocuri 20-30 de ani \u00eencoace \u0219i-ncolo, iar acum, cu o baghet\u0103 magic\u0103, numit\u0103 tot PUZ, cu ni\u0219te poduri, cu ni\u0219te din-astea care s\u0103 rezolve\u2026 solu\u021bia la traficul din Bucure\u0219ti nu este s\u0103 faci 2, 4, 10 poduri. Solu\u021bia este s\u0103 convingi oamenii s\u0103 foloseasc\u0103 transport \u00een comun \u00een loc de ma\u0219ina proprietate personal\u0103\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

N. Dan:<\/strong> \u201e\u00cen primul r\u00e2nd, una dintre cele mai mari nenorociri \u0219i generatorul traficului din Bucure\u0219ti este urbanismul – adic\u0103 modul \u00een care s-a dezvoltat urban ora\u0219ul. \u0218i instrumentul prin care s-a dezvoltat urban nociv este a\u0219a-numitul PUZ (Plan Urbanistic Zonal). Noi am avut un Plan Urbanistic General (PUG) \u00een Bucure\u0219ti \u00een 2000, care d\u0103dea o dezvoltare echilibrat\u0103 Bucure\u0219tiului, \u0219i de c\u00e2teva mii de ori Consiliul General a aprobat PUZ peste PUZ \u0219i cele mai nenorocite dintre toate au fost PUZ-urile de sector, dintre care au fost anulate definitiv de instan\u021b\u0103 4 din 6. <\/em><\/p>\n\n\n\n

PUZ de sector \u00eenseamn\u0103 construc\u021bii pe spa\u021bii verzi, blocuri \u00eentre case, pe str\u0103zi care au 7-10 metri l\u0103\u021bime \u0219i nu permit \u0219i PUZ Sector 3 care a fost printre primele votate de Consiliul General a produs efecte – c\u00e2teva sute de blocuri care nenorocesc Sectorul 3. Dup\u0103 ce instan\u021ba a anulat PUZ Sector 3, prim\u0103ria Sectorului 3 a luat un copy-paste din PUZ Sector 3 pe zone mai mici \u0219i ni l-a trimis la Comisia de Urbanism ca nou PUZ pe care primarul s\u0103-l propun\u0103 Consiliului General s\u0103-l voteze. Acesta e motivul pentru care el nu a fost \u00eenaintat. Nu exist\u0103 re\u021bet\u0103 miraculoas\u0103. Adic\u0103, am aruncat cu blocuri 20-30 de ani \u00eencoace \u0219i-ncolo, iar acum, cu o baghet\u0103 magic\u0103, numit\u0103 tot PUZ, cu ni\u0219te poduri, cu ni\u0219te din-astea care s\u0103 rezolve.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00cen anul 2023, \u00een Bucure\u0219ti s-au f\u0103cut 4 poduri importante (Doamna Ghica, Metalurgiei, 2 poduri la ie\u0219irea c\u0103tre Constan\u021ba). Nu s-a sim\u021bit asta la nivelul traficului din Bucure\u0219ti. Pentru c\u0103 solu\u021bia la traficul din Bucure\u0219ti nu este s\u0103 faci 2, 4, 10 poduri. Solu\u021bia este s\u0103 convingi oamenii s\u0103 foloseasc\u0103 transport \u00een comun \u00een loc de ma\u0219ina proprietate personal\u0103.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Primarul Sectorului 3 sus\u021binea \u00eenc\u0103 de la finalul anului 2022<\/a> c\u0103 avea \u00een plan de trei ani s\u0103 construiasc\u0103 dou\u0103 pasaje subterane pe \u0219oseaua Mihai Bravu pentru intersec\u021biile cu Dude\u0219ti\/Camil Ressu \u0219i Baba Novac. Negoi\u021b\u0103 acuz\u0103 Prim\u0103ria Capitalei tot de atunci c\u0103 refuz\u0103 trecerea segmentului de bulevard vizat \u00een administra\u021bia Prim\u0103riei Sectorului 3 pentru a permite construirea pasajelor. Motivul invocat de PMB este c\u0103 nu exist\u0103 un Plan Urbanistic Zonal aferent proiectului de construc\u021bie. PUZ-ul Sectorului 3 a fost anulat \u00een instan\u021b\u0103; acesta transforma mai multe spa\u021bii verzi \u00een zon\u0103 construibil\u0103<\/a>, pe l\u00e2ng\u0103 alte neconcordan\u021be cu Planul Urbanistic General.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

CITE\u015eTE \u015eI:<\/strong><\/p>\n\n\n\n